Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-25/2020 (1-420/2019;) от 13.11.2019

Дело № 1-25/2020 (1-420/2019)

УИД 33RS0002-01-2019-005550-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                              г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

защитника-адвоката Савина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холодова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Холодов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Холодов С.А. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Производство по данному уголовному делу приостановлено до розыска Холодова С.А.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Холодова С.А. возобновлено.

Учитывая, что местонахождение Холодова С.А. до настоящего времени не установлено, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против приостановления производства по делу и возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Защитник ФИО7 оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

По смыслу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда от суда скрылся обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Судом установлено, что подсудимый Холодов С.А. скрылся от суда. При этом мероприятия по розыску подсудимого, проводимые УМВД России по г. Владимиру, результатов не принесли, местонахождение Холодова С.А. до настоящего времени не установлено.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Холодова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого Холодова С.А., а уголовное дело – возвращению прокурору г. Владимира для обеспечения розыска подсудимого Холодова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу ### ###) в отношении Холодова С.А., обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого Холодова С.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ настоящее уголовное дело возвратить прокурору г. Владимира для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий В.Ю. Зябликов