Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-414/2023 от 17.05.2023

Уголовное дело № 1-414/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2023 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Косновой Г.А., обвиняемой Веселовой А.В., защитника – адвоката Малининой Т.В., представившей удостоверение № и ордер серии АП 23 №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Веселовой Анны Владимировны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселова А.В. в период времени с 23 часов 52 минут 6 марта 2023 г. до 06 часов 45 минут 7 марта 2023 г., находилась вместе с ранее ей малознакомым П.И.А., с согласия последнего, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, у Веселовой А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого ценного имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi» модель «11 Lite» в силиконовом чехле черно-белого цвета; электронной сигареты (вейпа) марки «VAPORESSO» модель «SWAG РХ80»; внешнего аккумулятора (портативного зарядного устройства); USB кабеля белого цвета; наушника (гарнитуры) черного цвета, принадлежащих П.И.А.

Реализуя свой преступный умысел, там же в это же время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, убедившись, что П.И.А. спит, тайно похитила принадлежащее П.И.А. имущество: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «11 Lite», IMEI1: №, IMEI2:№ стоимостью 25000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле черно-белого цвета, материальной ценности не представляющем; электронную сигарету (вейп) марки «VAPORESSO» модель «SWAG РХ80» стоимостью 3000 рублей, внешний аккумулятор (портативное зарядное устройство) стоимостью 700 рублей; USB кабель белого цвета, материальной ценности не представляющий; наушник (гарнитуру) черного цвета стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Веселова А.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемой Веселовой А.В. и защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

До предварительного слушания от потерпевшего П.И.А. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Веселовой А.В., в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Веселова А.В. и защитник Малинина Т.В. не возражали прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, заявили аналогичное ходатайство. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Веселовой А.В. разъяснены и понятны.

Прокурор возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший П.И.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Веселовой А.В., обвиняемой ему принесены извинения, которые он принял, полностью возмещён причинённый преступлением ущерб, каких-либо претензий к ней он не имеет. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

При принятии решения судом учтена личность обвиняемой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Веселова А.В. <иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения экспертов, поведения Веселовой А.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Веселова А.В. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Веселову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

<иные данные>

Обвиняемая Веселова А.В. вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Кроме того, судом учитывается написание ею явки с повинной (л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между обвиняемой Веселовой А.В. и потерпевшим П.И.А. состоялось примирение.

Законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Веселовой А.В. при наличии соответствующего ходатайства потерпевшего, вопреки позиции прокурора, не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего П.И.А., принимая во внимание данные о личности Веселовой А.В., суд полагает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малининой Т.В. в ходе предварительного расследования в размере 9360 рублей (л.д. 205), а также участие на предварительном слушании 2 июня 2023 г. в размере 1560 рублей, всего на общую сумму 10920 рублей.

На основании ст. 131 ч. 2 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании Веселова А.В. просила освободить ее от оплаты указанных процессуальных издержек, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет достаточного дохода.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом личности обвиняемой, ее материального и социального положения, суд считает возможным освободить ее от оплаты указанных процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Веселову Анну Владимировну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.И.А.

Снять обременение распоряжения с сотового телефона марки «Xiaomi» модель «11 Lite», IMEI1: №, IMEI2: № в силиконовом чехле черно-белого цвета; электронной сигареты (вейп) марки «VAPORESSO» модель «SWAG РХ80»; внешнего аккумулятора (портативного зарядного устройства); USB кабеля белого цвета; наушников (гарнитуры) черного цвета; коробки от данного сотового телефона марки «Xiaomi»; кассового чека №; полиса страхования №; коробки от электронной сигареты (вейпа) марки «VAPORESSO» модель «SWAG РХ80»; кассового чека от 27.02.2023 года, возвращенных потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веселовой А.В. оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить Веселову А.В. от оплаты процессуальных издержек по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс