Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2019 ~ М-2342/2019 от 26.11.2019

№202248/2019

26RS0024-01-2019-004094-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

с участием истца Морозова В.В., представителя истца Марохина Е.Ю. действующего в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика ИП Николаева Н.Н. и его представителя адвоката Бочаровой А.В. действующей по ордеру рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Морозова Виталия Викторовича к ИП Николаеву Николай Николаевичу о взыскании уплаченной за товар суммы, пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. обратился в Невинномысский городской суд к ИП Николаеву Н. Н. о взыскании уплаченной за товар суммы, пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска в соответствии с правилами подсудности разрешения настоящего спора.

Истец и его представитель возражали против направления дела в соответствии с правилами подсудности указывая, что дело уже принято к производству Невинномысского городского суда.

Ответчик и его представителя не возражали против направления мировому судье дела в соответствии с правилами подсудности возникшего между сторонами спора.

Как следует из искового заявления истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 7000 рублей, пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 73080 рублей.

Взыскание штрафа в соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» является мерой ответственности продавца. Штраф взыскивается не зависимо от воли истца, то есть и при отсутствии данного требования в исковом заявлении. Таким образом, сумма штрафа не учитывается при определении размера заявленных имущественных требований и не входит в цену иска.

Общий размер имущественных требований (цена иска) составляет 80080 рублей, то есть менее установленного п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Морозова Виталия Викторовича к ИП Николаеву Николай Николаевичу о взыскании уплаченной за товар суммы, пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 города Невинномысска Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 15 дней с момента его принятия.

Судья В.О. Рязанцев