Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-178/2020 (11901330001002727)

УИД 43RS0001-01-2020-000496-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                     12 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С., помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Муржина Д.С., Низамудинова М.Н.,

подсудимого Половникова К.С.,

защитника – адвоката Месропян М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Половникова К. С., { ... } судимого:

- 12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 24.04.2017 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 17 дней ограничения свободы; 21.08.2017 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;

- 25.06.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; с 16.10.2019 состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Половников К.С. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12.10.2016 Половников К.С., {Дата изъята} г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 21.10.2016.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.06.2019 Половников К.С., {Дата изъята} г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12.10.2016 и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 09.07.2019.

{Дата изъята} Половников К.С. поставлен на учет в филиале Ленинского района г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. Конец срока отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 06 часов 58 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, Половников К.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, нарушая п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, самостоятельно управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114» регистрационный знак {Номер изъят}, где был выявлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ДНА. {Дата изъята} в 07 часов 55 минут прибывшим по указанному выше адресу инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ТАС на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что Половников К.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении Половникова К.С. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. {Дата изъята} в 08 часов 07 минут при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование Половникова К.С. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,768 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у Половникова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования Половникова К.С. на состояние опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ТАС {Дата изъята} в 13 часов 00 минут в отношении Половникова К.С. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ТАС {Дата изъята}, было прекращено в отношении Половникова К.С.

В судебном заседании подсудимый Половников К.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 119-122), следует, что ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ, освободился в {Дата изъята} году. У него в собственности был автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак {Номер изъят} {Дата изъята} года выпуска. Данный автомобиль был зарегистрирован на его имя, но управляла им его сожительница КОС, так как у него нет водительского удостоверения. {Дата изъята} в вечернее время он находился в гараже у своего знакомого ЛСА по адресу: {Адрес изъят}, где выпил две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая. Ключи от вышеуказанного автомобиля, находились при нем. Употреблял алкоголь в гараже примерно до 6 утра {Дата изъята}, после чего пошел забирать инструмент из автомобиля, который в ночь с {Дата изъята} по {Дата изъята} был припаркован КОС по адресу: {Адрес изъят}. Подойдя к автомобилю, он сел на водительское сиденье, включил музыку и уснул. Через какое-то время его разбудили сотрудники ГИБДД и сообщили, что ему данным автомобилем управлять нельзя, после чего он вышел из автомобиля, закрыл его и пошел в сторону дома. По дороге домой он решил вернуться в автомобиль, так как забыл забрать инструмент. Подойдя к автомобилю, он решил переставить автомобиль на парковку у дома, где он проживает. Сев за руль на водительское сиденье, он ключом запустил двигатель и, включив первую передачу, начал движение в сторону дома. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и права управления транспортными средствами у него нет. Проехав около 100 метров, по адресу: {Адрес изъят}, его остановили сотрудники ГИБДД, которые ранее его разбудили в автомобиле. После чего был вызван другой наряд сотрудников ГИБДД, которые, приехав на место, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе в присутствии понятых. Он согласился пройти освидетельствование, результат оказался 0,768 мг/л, с чем он согласился. Затем приехала КОС, чтобы забрать автомобиль, а он был доставлен в ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания подсудимый Половников К.С. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ДНА в судебном заседании и данными им в ходе дознания, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-108), который пояснил, что он является инспектором ДПС. {Дата изъята} он заступил на службу совместно с инспектором ДПС МРБ {Дата изъята} около 06 час. 30 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят}, стоит автомобиль, из которого громко играет музыка. По приезде по адресу, был выявлен автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак {Номер изъят}, за рулем которого находился спящий мужчина с признаками опьянения. Разбудив мужчину, он сообщил о том, что двигаться на автомобиле нельзя, после чего мужчина вышел из автомобиля и ушел пешком. После чего они уехали. Через несколько минут решили вернуться, чтобы убедиться в том, что автомобиль стоит на месте. Прибыв на место, они увидели, как автомобиль отъезжает от дома, и начали преследование. Указанный автомобиль был остановлен по адресу: {Адрес изъят}, около 06 час. 58 мин. За рулем автомобиля находился тот же мужчина, который спал в нем. Была установлена личность мужчины, это был Половников К. С., {Дата изъята} г.р., у которого на момент остановки имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Им был вызван наряд для оформления административных процедур. При проверке Половникова К.С. по базам данных ГИБДД было установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений и неоднократно был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Около 07 часов на место прибыл экипаж ИДПС ТАС, так как у них заканчивалась рабочая смена.

Показаниями свидетеля ТАС, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-112), который пояснил, что он является инспектором ДПС. В утреннее время {Дата изъята} было получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: {Адрес изъят}, остановлен автомобиль, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по адресу, было установлено, что около {Адрес изъят} инспектором ДПС ДНА. {Дата изъята} в 06 час. 58 мин. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак В424НЕ12, под управлением Половникова К.С., у которого имелись признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Они с ПИА стали проводить административное разбирательство в отношении указанного гражданина, для чего были приглашены понятые. Половников К.С. был отстранен от управления транспортным средством, последний согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. {Дата изъята} в 08 час 07 мин. в отношении Половникова К.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором марки Алкотектор Юпитер. Показания прибора составили 0,768 мг/л, это значительный показатель уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму в 0,16 мг/л. Далее им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Половников К.С. согласился. После этого им на Половникова К.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. При проверке Половникова К.С. по базам данных ГИБДД было установлено, что ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В последующем было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля КОС, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-105), которая пояснила, что проживает с сожителем Половниковым К.С., в собственности которого был автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак {Номер изъят}. В настоящий момент данный автомобиль Половников К.С. продал. Половников К.С. никогда не получал водительское удостоверение и был неоднократно судим за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим данным автомобилем управляла всегда она. {Дата изъята} она находилась дома, Половников К.С. в вечернее время ушел по своим делам, при этом на обратном пути он должен был забрать из автомобиля инструменты. Автомобиль она припарковала {Дата изъята} у {Адрес изъят}. Ключи от автомобиля она ему не передавала, ключи всегда висели у них дома в коридоре. Утром ей позвонили сотрудники ДПС и сообщили о том, что Половников К.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля РЕЮ, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84), который пояснил, что {Дата изъята} он купил автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак {Номер изъят}, за 60000 рублей у Половникова К.С.

Показаниями свидетелей КАА и ЛСА, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 81, 80), которые пояснили, что {Дата изъята} участвовали в качестве понятых при проведении административных процедур в отношении Половникова К.С., в том числе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Половников К.С. с результатом освидетельствования согласился, результат составил 0,768 мг/л.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, «повторно пьяный за рулем» (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому около дома по адресу: {Адрес изъят}, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак {Номер изъят}, на котором Половников К.С. осуществлял управление в состоянии опьянения (л.д. 23-28).

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством; справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер»; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении; постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении (л.д. 63-76).

Протоколом {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, согласно которому Половников К.С. ввиду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2114, г/н {Номер изъят} (л.д. 11).

Актом {Адрес изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята} и справкой о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «АЛКОТЕКТОР Юпитер» от {Дата изъята}, согласно которым у Половникова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,768 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Половников К.С. согласился (л.д. 12, 13).

Протоколом {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, согласно которому в действиях Половникова К.С. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14).

Постановлением {Номер изъят} по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от {Дата изъята}, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Половникова К.С. прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак В424НЕ12; связка ключей от автомобиля (л.д. 94-96).

Справками от {Дата изъята}, согласно которым Половников К.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и лишен права управления транспортными средствами за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16, 35).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12.10.2016, согласно которому Половников К.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу {Дата изъята} (л.д. 142-146).

Копией приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 25.06.2019, согласно которому Половников К.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу {Дата изъята} (л.д. 157-161).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Половникова К.С. { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Половникова К.С., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Половникова К.С. вменяемым.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Половникова К.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Половникова К.С., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого Половникова К.С. суд не усматривает.

Исследованными доказательствами подтвержден факт того, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Половников К.С. совершил, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12.10.2016 и Ленинского районного суда г. Кирова от 25.06.2019.

Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица были достаточные основания полагать, что водитель Половников К.С. находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Половников К.С. факт нахождения в состоянии опьянения и управления транспортным средством не отрицал.

Освидетельствование Половникова К.С. на состояние алкогольного опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. По результатам освидетельствования составлен акт установленной формы за подписью должностного лица, проведшего освидетельствование, а также за подписью Половникова К.С. и понятых, присутствовавших при освидетельствовании. В акте указано наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки прибора и показания относительно наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оснований для признания данного акта недопустимым доказательством суд не находит.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования и оформления его результатов, влекущих невозможность использования акта освидетельствования в качестве доказательства, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Половникова К.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, а также в полной мере данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 139), по местам отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164, 166, 172), на учете у нарколога не состоит (л.д. 169), { ... }

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, { ... }.

Вопреки доводам адвоката, оснований для признания в действиях Половникова К.С. в качестве смягчающего его наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», у суда не имеется, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Половникова К.С. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ лишить Половникова К.С. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении Половникову К.С. наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

Поскольку Половников К.С. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», для отбывания Половникову К.С. наказания надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Половникову К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Половникова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.06.2019 и окончательно назначить Половникову К. С. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Половникову К.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Половникова К.С. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Половникову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Половникову К.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством; справку о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер»; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении; постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак {Номер изъят}, связку ключей от автомобиля, состоящую из ключа от замка двери водителя, ключа от замка зажигания, брелока сигнализации, – считать выданными по принадлежности РЕЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Половниковым К.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья                 А.В. Понкратьев