Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2020 ~ М-1089/2020 от 21.10.2020

<данные изъяты>

№ 2-1131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                      17 декабря 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела             № 2-1131/2020 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице Тюменского филиала, к Бушневу Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория», в лице Тюменского филиала, обратилось в суд с иском к Бушневу А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере -100000 рублей, расходов по отправлению почты в размере – 264 рубля, и расходов по уплате государственной пошлины в размере – 3200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.11.2018 года на <адрес> Бушнев А.А. (далее - Ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил дорожнотранспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Хомякову В.А. (далее Потерпевший), получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается документами     ГИБДД.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ХХХ 0059542097 от 10.10.2018). На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04(7-2)-1603160-01/18, выгодоприобретателем по данному договору является Хомяков В.А. Страховая сумма по договору составила - 500000 рублей. Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правила) являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно правил страхования под тотальным повреждением понимается повреждение ТС, при котором Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

Экономическая нецелесообразность - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС превышает разницу между страховой суммой на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного ТС.

Согласно калькуляции со СТОА, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного <данные изъяты>, г/н №, составила - 659 734 рубля. Стоимость повреждённого ТС, с учетом округления, составила - 245 000 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с п.3 Особых условий Программы «Ремонт в Автограде» (стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между стоимостью ТС на момент наступления события в соответствии с п.3 особых условий про граммы «Ремонт в Автограде» и стоимостью ТС после наступления события).

Страховая сумма, согласно договора страхования составляет - 500000 рублей, стоимость ТС на момент наступления события - 838400 рублей, стоимость поврежденного ТС составила (ПЗТС) - 245 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 659374 рублей.

838 400, 00 (Рыночная стоимость ТС) - 245 000,00 (Стоимость ПЗТС) = 593400 рублей.

То есть, стоимость восстановительного ремонта, равная - 659374 руб. превышает разницу между стоимостью ТС на момент наступления события и стоимостью ТС после наступления события (593400 руб.). Таким образом, размер возмещения (обеспечения) определяется в соответствии с пунктом 3 Особых условий Программы «Ремонт в Автоград».

На основании распоряжения на выплату № 001118-04-009049/01/08, страхового акта АО «ГСК Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере - 500000 рублей Выгодоприобретателя, что подтверждается платежными поручениями № 104962 от 08.02.2019 года и № 105218 от 11.02.2019 года.

Ответственность ответчика, в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ОСАГО: ХХХ 0059542097).

Учитывая, что страховщик выплатил страховое возмещение за повреждение автомобиля страхователя, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед АО «ГСК «Югория» составляет - 100 000 руб. 00 коп. (500 000 руб. (сумма страхового возмещения) - 400000 руб. (лимит ОСАГО)).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Курепин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-8). Суд признает неявку представителя истца АО «ГСК «Югория», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Бушнев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 58,134), о причинах неявки не сообщил. Суд признает ответчика Бушнева А.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Хомяков В.А., привлеченный к участию в деле определением суда от 21 октября 2020 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.59), в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает неявку третьего лица Хомякова В.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Бушневу А.А. в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Принимая во внимание приведенное толкование закона высшими судами, следует исходить из того, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего.

При суброгации в силу п. 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

При этом в силу положений ч. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено из исследованных материалов дела и не опровергнуто сторонами, что 22 ноября 2018 года в 07 часов 20 минут на <адрес>, водитель Бушнев Андрей Александрович, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в процессе обгона создал опасность для движения и помеху автомашине под управлением водителя Хомякова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, г/н №, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Хомякову В.А., допустил съезд с автодороги, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению № 18810072180000753301 об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года (л.д.140) виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Бушнев А.А., который управляя транспортным средством автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который в процессе обгона создал опасность для движения и помеху автомашине <данные изъяты>, г/н №, нарушив пункты 11.1 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бушневу А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 1500 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Бушнева А.А. на момент события 22 ноября 2018 года была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» серии ХХХ № 0059542097 на период с 14 часов 13 минут 10 октября 2018 года по 24 часа 00 минут 09 октября 2019 года (л.д.163).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Хомякову В.А., согласно карточки учета транспортного средства от 20.11.2020 года (л.д.63), а также свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.159), являлось предметом страхования в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № 04(7-2)-1603160-01/18 от 09 марта 2018 года (л.д.19, 96), по программе «Ущерб» (п.3.2.2 Правил), срок действия с 00 часов 00 минут 09 марта 2018 года по 23 часа 50 минут 08 марта 2019 года, страховая сумма составляет - 500000 рублей, без франшизы, тип страховой суммы неагрегатная-постоянная, форма выплаты – ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа. Выгодоприобретателем по данному договору является Хомяков В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Хомякову В.А., а именно: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, правое зеркало, переднее правое крыло, капот, лобовое стекло, крыша, обе передние стойки крыши, дефлектор капота, задняя левая дверь, передняя левая дверь, левое зеркало, стекло передней левой двери, переднее левое крыло, левый порог, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах, видимых повреждениях транспортных средств от 23 августа 2018 года, в котором Бушнев А.А. выразил согласие с осмотром, удостоверив его своей подписью (л.д.151-152).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованным судом административным материалом по факту указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 139-164):

- протоколом 72 АР № 982499 от 26 декабря 2018 года, согласно которого Бушнев А.А. 22 ноября 2018 года нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2018 года, подписанной Бушневым А.А., Хомяковым В.А., которые со схемой были согласны, с приложением фототаблицы (л.д.147, 149-150);

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах, видимых повреждениях транспортных средств от 22 ноября 2018 года, в которых указано о наличии повреждений у обоих автомобилей (л.д.151-152);

- объяснениями Бушнева А.А., Хомякова В.А. от 22 ноября 2018 года (л.д.143-144, 153-154).

Страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования имущества № 04(7-2)-1603160-01/18 от 09 марта 2018 года (л.д.19, 96), заключенного Хомяковым В.А. и АО «ГСК «Югория».

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 27 декабря 2018 года (л.д.112-114, с приложением фототаблицы (л.д.97-111), проведенного АО «ГСК «Югория», на основании заявления Хомякова В.А. от 28 декабря 2018 года (л.д.77), установлены механические повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Хомякову В.А.

Согласно акта о страховом случае № 001/18-48-034531/01/08 от 07 февраля 2019 года (л.д.75), механические повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Хомякову В.А., оценены на сумму – 315 300 рублей. АО «ГСК «Югория» произвело выплату указанной суммы Хомякову В.А., в соответствии с платежным поручением № 105218 от 11 февраля 2019 года (л.д.78).

Как следует из заказ-наряда ООО «Автоград-кузовной ремонт» от 14 января 2019 года (л.д.27-31), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет – 659734 рубля, что подтверждает экономическую нецелесообразность ремонта, поскольку согласно «Отчета № 001/18-04-009049 от 20 января 2019 года о рыночной стоимости транспортного средства, <данные изъяты>, г/н №», составленного независимая автомобильная экспертиза ООО «ВПК-А» (л.д.32-35), рыночная стоимость <данные изъяты>, г/н №, составляет – 838400 рублей.

Стоимость повреждённого ТС, с учетом округления, составила - 245 000 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена Хомякову В.А., в соответствии с п.3 Особых условий Программы «Ремонт в Автограде» (стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между стоимостью ТС на момент наступления события в соответствии с п.3 особых условий про граммы «Ремонт в Автограде» и стоимостью ТС после наступления события), что подтверждается платежным поручением № 104962 от 08 февраля 2019 года (л.д.14).

Страховая сумма, согласно договора страхования, составляет - 500000 рублей, стоимость ТС на момент наступления события - 838400 рубля, стоимость поврежденного ТС составила (ПЗТС) - 245 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 659374 рублей.

838 400, 00 (Рыночная стоимость ТС) - 245 000,00 (Стоимость ПЗТС) = 593400 рублей.

АО «ГСК «Югория» пришло к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, равная - 659374 рублей превышает разницу между стоимостью ТС на момент наступления события и стоимостью ТС после наступления события -593400 рублей. Таким образом, размер возмещения (обеспечения) определяется в соответствии с пунктом 3 Особых условий Программы «Ремонт в Автоград».

На основании распоряжения на выплату № 001118-04-009049/01/08, страхового акта АО «ГСК Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере - 500000 рублей на счет выгодоприобретателя Хомякова В.А.

Разрешая заявленные ОА «ГСК «Югория» требования к Бушневу А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме – 100000 рублей, суд пришел к выводу о том, что выплаченная в счет страхового возмещения страховой компанией сумма является убытками истца АО «ГСК «Югория» и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана, за исключением суммы - 400000 рублей страховой суммы по договору ОСАГО ответчика Бушнева А.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии 22 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из административного материала по факту ДТП от 22 ноября 2018 года в отношении Бушнева А.А. (л.д.139-164) следует, что виновным в ДТП 22 ноября 2018 года он считает себя, со схемой ДТП от 22 ноября 2018 года (л.д.147) он согласен, что подтвердил собственноручными подписями. Каких-либо возражений по оформлению материала, отсутствию своей вины и прочее, Бушневым А.А. не представлено.

При разрешении настоящего спора суд счел установленным, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, отсутствие вины в причинении истцу ущерба ответчиком также не доказано.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя Хомякова В.А. сотрудниками ГИБДД установлено не было.

Доказательств иного ответчиком Бушневым А.А. суду не представлено.

Ходатайств о проведении судебной товароведческой экспертизы от участников процесса не поступало.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба от 03 марта 2020 года (л.д.120), в ответ на которое ответчиком каких-либо действий не предпринималось, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к Бушневу А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца АО «ГСК «Югория» о взыскании с Бушнева А.А. почтовых расходов по направлению искового заявления в суд, в сумме – 264 рубля, что подтверждается описью вложения от 30 сентября 2020 года (л.д.10) и списком почтовых отправлений от 30 сентября 2020 года (л.д.11-12), и руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска к Бушневу А.А., согласно платежному поручению № 71261 от 29 сентября 2020 года (л.д.9) уплачена госпошлина в суд в сумме – 3200 рублей.

В этой связи, с ответчика Бушнева А.А. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме - 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице Тюменского филиала, к Бушневу Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Бушнева Андрея Александровича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 264 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                   Судья -                                                              А.В. Завьялова