Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2024 ~ М-226/2024 от 16.01.2024

мотивированное решение суда составлено 17.05.2024

50RS0№-75

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                            г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств договору займа.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. №.).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что не получал ни денежных средств, ни товар.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. № о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. №).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор займа № с целью приобретения товара – пояс у ФИО11 (пункт №) (л.д. №), сроком действия договора и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Пунктом 18 договора установлено, что настоящий договор считается заключенным с момента предоставления ФИО12 заемщику товара, указанно в строке 11 индивидуальных условий (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 договора, сумма займа составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: ставка за 1 месяц пользования займом <данные изъяты> %, за 2 месяц - <данные изъяты> %, за 3 месяц - <данные изъяты> %, за 4 месяц – <данные изъяты> %, за 5 месяц – <данные изъяты> %, за 6 месяц – <данные изъяты> %, за 7 месяц - <данные изъяты> %, за 8 месяц – <данные изъяты> %, за 9 месяц – <данные изъяты> %, за 10 месяц – <данные изъяты> %, за 11 месяц – <данные изъяты> % (пункт № договора) (л.д. №).

Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. один раз месяц (пункт № договора) (л.д. №), о чем сторонами подписан график платежей (л.д. №).

Согласно пункту № договора, заем предоставляется путем перечисления суммы займа на следующие реквизиты Финсервис (брокер) <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, наименование банка: ФИО13 <адрес>, корр. счет: №, БИК № (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик пояснил, что денежные средства не получал, товар ему не передан, договор, заключенный с ФИО14 расторгнут, о чем представил соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ФИО15 с просьбой снять задолженность (л.д. №).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статья 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Приходя к выводу о взыскании с ответчика истребуемой суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд исходит из того, что договор займа заключен ответчиком для приобретения товара у третьего лица (ФИО16 кредитором были выполнены все существенные условия договора займа – договор подписан сторонами, денежные средства перечислены на счет финансового посредника ФИО17 в соответствии с условиями договора займа (пункт №), что подтверждается материалами дела: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), карточкой счета (л.д. №), которое в свою очередь произвело перечисление денежных средств продавцу – ФИО19 (л.д. №).

Доводы ответчика о том, что ему продавцом – ФИО20 не был передан поименованный в пункте № договора займа товар и впоследствии договор был расторгнут, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку согласно представленному ответчиком соглашению о расторжению договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, подлежащие возврату продавцом (ФИО18 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. направлены по заявлению покупателя от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты договора - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), таким образом, ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению в счет оплаты иного договора.

Кроме того, ФИО21 не является стороной кредитного договора; в свою очередь, согласно пункту № договора займа, ФИО22 не несет ответственность за качество товаров, работ или услуг, самостоятельно выбранных и приобретенных заемщиком у третьих лиц, за счет суммы займа (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора займа в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, сомнений в его правильности у суда данный расчет не вызывает.

В условиях состязательности судебного процесса и равноправия сторон, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> подтвержденных материалами дела (л.д. №.), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО23 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО24 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья             подпись                        Ледкова И.М.