Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-656/2016 от 29.08.2016

№5-656/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2016 года                                 с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Нохрина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.08.2016, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» Д.Д.Е., в отношении Нохрина К.А., последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 27.08.2016 в 09 час. 28 мин. в с.Чемал по ул. Алтайская, 2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 27.08.2016 года в 08 часов 40 минут на 27 км а/д Усть-Сема-Чемал-Куюс управлял ТС в сторону с.Турбаза Катунь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В судебном заседании Нохрин К.А. вину не признал, пояснил, что не был пьян, Б.В.В. его оговаривает, так как он ехал медленно, а свидетель его обгонял. Он не понял инспектора когда тот предлагал ему проехать в больницу для медосвидетельствования.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» Д.Д.Е. и свидетель Б.В.В. дали аналогичные показания и пояснили суду, что 27.08.2016г. в 08 часов 44 минуты по телефону от оперативный дежурного ДЧ ОП №1 МВД России «Майминский» капитана полиции Б.В.В. поступило сообщение о том, что им на 27 км автодороги Усть-Сема-Чемал-Куюс Чемальского района РА был остановлен водитель с признаками опьянения, создававший на дороге аварийную ситуацию, перевозивший двух малолетних детей. Д.Д.Е. совместно с ИДПС Вторушиным и государственным инспектором Пановым был незамедлительно осуществлен выезд на 27 км автодороги Усть-Сема-Чемал- Куюс По прибытии на место, на правой обочине автодороги находились оперативный дежурный Б.В.В. и гражданин Нохрин К.А., также рядом находился автомобиль <данные изъяты> с г/н. №, в котором на заднем пассажирском сидении находились двое малолетних детей, детских удерживающих устройств в салоне автомобиля не было. Б.В.В. пояснил, что он ехал в сторону с. Усть-Сема со стороны с. Чемал перед его автомобилем в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> с г/н., который на 27 км автодороги Усть-Сема-Чемал-Куюс выехал на средину проезжей части. При попытке Б.В.В. осуществить маневр обгона вышеуказанного автомобиля водитель <данные изъяты> создал аварийную ситуацию, в результате которой Б.В.В. пришлось съехать на левую обочину во избежание столкновения автомобилей. В дальнейшем Б.В.В. используя свой автомобиль добился остановки автомобиля <данные изъяты> и вытащил ключи из замка зажигания, дождавшись приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель <данные изъяты>- Нохрин К.А. находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Он был отстранен от управления автомобилем с использованием видеокамеры, доставлен в ОП №1 с. Чемал ул. Алтайская, д.2, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. От подписей в протоколе он отказался.

Всесторонне исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав правонарушителя, инспектора, свидетеля, судья приходит к выводу, что вина Нохрина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Нохрина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.08.2016, Нохрин К.А. 27.08.2016 в 09 час. 28 мин. в с.Чемал по ул. Алтайская, 2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 27.08.2016 года в 08 часов 40 минут на 27 км а/д Усть-Сема-Чемал-Куюс управлял ТС в сторону с.Турбаза Катунь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Нохрин К.А. 27.08.2016 года находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Кроме того, вина Нохрина К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2016 года с применением видеозаписи, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от указанной даты.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Нохрин К.А. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись «отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Отказ от подписи совершен с применением видеозаписи.

Суд принимает в качестве доказательств вины Нохрина К.А. доказательства, представленные ГИБДД, показания инспектора Д.Д.Е.и свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, которые пояснили, что Нохрин К.А. управлял автомобилем, у него имелись явные признаки опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Доводы Нохрина К.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было не понятно что ему предлагал инспектор, не основаны на материалах дела и полностью ими опровергаются. Вышеуказанные доводы судья расценивает, как попытку Нохрина избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельства правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД Д.Д.Е., который в судебном заседании подтвердил изложенные в нем факты.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен судьями в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные протоколы о применении в отношении Нохрина К.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 27.08.2016, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении которого Нохрину К.А. были разъяснены права, он не воспользовался правом дать объяснения, с протоколом он был ознакомлен, копию его получил, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Нохрину К.А. чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о том, что Нохрин К.А. желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не имеется.

Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования Нохрин не отразил, наоборот, заявитель отказался подписывать документы и давать какие-либо объяснения, что являлось его личным волеизъявлением.

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Нохрин К.А. с выявленными внешними признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Нохрина К.А. установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Нохриным К.А. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░)

№40101810500000010000

░░░ 048405001

░░░ 0411004883

░░░ 041101001

░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ 84643000

░░░ 18811630020016000140

░░░ 18810404160060000168

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░