Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-403/2023;) от 20.12.2023

дело № 1-52/2024

№ 15RS0001-01-2023-002484-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 20 мая 2024 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М., помощнике судьи Корниенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Гаврилюк Н.В.,

защитника подсудимого Гаврилюк Н.В. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представляющей интересы подсудимого по назначению суда,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилюк Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> КБАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>; фактически проживающего: КБР, <адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1; ст. 319; УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилюк Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 06 часов 41 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гаврилюк Н.В. находясь на территории Кабардино-Балкарской Республики, более точное место не установлено, с целью материальной выгоды, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, без какого-либо принуждения, посредством установленного в его мобильном телефоне мессенджера «Telegram», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)», «

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Гаврилюк Н.В. и «куратор», распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- «Куратор» обязался с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» через мессенджер «Telegram», обеспечивать Гаврилюк Н.В. информацией о месте нахождения оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами, подыскивать покупателей наркотического средства, получать от них денежные средства от сбыта данного наркотического средства, распределять в определенных долях денежные средства, полученные от продажи данных наркотических средств между собой и Гаврилюк Н.В., а также перечислять их на принадлежащий ему обезличенный криптовалютный кошелек посредством сети «Интернет». - Гаврилюк Н.В. обязался, следуя указаниям «куратора», получать от него через мессенджер «Telegram» установленный в его мобильном телефоне сведения о местах тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забирать тайники-закладки из указанных «куратором» мест, осуществлять фасовку на розничные партии наркотические средства, упаковывать их, то есть подготавливать для последующего оптового сбыта, после чего, отдельно размещать в тайных местах на территории Моздокского района РСО-Алания по своему усмотрению закладки с наркотическими средствами, готовые для последующего розничного сбыта, после чего фотографировать их посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi 12» и установленных в нем приложений, в том числе приложения «NoteCam», с отражением географических координат и отправлять данные файлы «куратору» через мессенджер «Telegram», с подробным описанием мест установки данных розничных тайников-закладок. Таким образом, Гаврилюк Н.В. взял на себя роль «фасовщика» и «курьера». За указанные действия Гаврилюк Н.В. должен был получать от «куратора» денежное вознаграждение на обезличенный криптовалютный кошелек посредством доступа через сеть «Интернет»;

До 06 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Гаврилюк Н.В., находясь на территории Кабардино-Балкарской Республики, точное место не установлено, получил посредством мессенджера «Telegram» в своем мобильном телефоне «Xiaomi 12» от «куратора» указание забрать из не менее чем 2 тайников расположенных на территории Кабардино-Балкарской Республики, точное место не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Забрав наркотические средства из данных тайников, Гаврилюк Н.В., до 06 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, выполняя взятую на себя роль «фасовщика», осуществил частичную фасовку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 41 минуты до 06 часов 46 минут, Гаврилюк Н.В., выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «№ прибыл к дому № <адрес> <адрес> РСО-Алания, где в палисаднике, у корней кустарника <адрес>) установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Далее Гаврилюк Н.В., в то же время, продолжая свои преступные действия, прибыл к дому № <адрес> <адрес> РСО-Алания, где напротив данного дома, под бетонным столбом ЛЭП (координаты места 43.74014 северной широты, 44.29585 восточной долготы), установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Продолжая реализацию совместного с «куратором» преступного умысла, Гаврилюк Н.В., выполняя взятую на себя роль «фасовщика», до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь осуществил частичную фасовку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут Гаврилюк Н.В. выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «№» с государственным регистрационным знаком «№», прибыл на западную окраину <адрес> РСО-Алания, на поворот на птицефабрику, где на обочине справа, в зарослях травы <адрес> установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Продолжая реализацию совместного с «куратором» преступного умысла, Гаврилюк Н.В., выполняя взятую на себя роль «фасовщика», до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь осуществил частичную фасовку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 18 минут, Гаврилюк Н.В. выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», прибыл к дому <адрес> РСО-Алания, где в кустах (<адрес>), установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Продолжая реализацию совместного с «куратором» преступного умысла, Гаврилюк Н.В., выполняя взятую на себя роль «фасовщика», до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь осуществил частичную фасовку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, Гаврилюк Н.В. выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», прибыл к восточной меже <адрес> РСО-Алания, где в переулке Л.Чайкиной, у дерева №) установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Продолжая реализацию совместного с «куратором» преступного умысла, Гаврилюк Н.В., выполняя взятую на себя роль «фасовщика», до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, вновь осуществил частичную фасовку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

- не менее чем в 25 пластилиновых шариков, внутри которых имелись полимерные пакетики «zip-lock», внутри которых находилось указанное вещество общим весом не менее чем 27,08 грамма.

- не менее чем в 2 пластилиновых шарика, внутри которых имелись полимерные пакетики «zip-lock», внутри которых находилось указанное вещество общим весом не менее чем 2,65 грамма, которые положил в кожаную сумку черного цвета.

- не менее чем в 43 свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого находилось полимерные пакетики «zip-lock» внутри которых находилось указанное вещество общим весом не менее чем 43,70 грамма, которые положил для удобства использования в строительную перчатку черного цвета.

Фасовку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» Гаврилюк Н.В. осуществил следующим образом:

- не менее чем в 38 свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, внутри каждого находилось полимерные пакетики «zip-lock» внутри которых находилось указанное вещество общим весом не менее чем 36,47 грамма, которые положил для удобства использования в строительную перчатку черного цвета.

Далее, Гаврилюк Н.В., сел в автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№ положил 2 строительные перчатки с указанными наркотическими средствами в боковой карман левой передней двери, туда же положил 25 пластилиновых шариков с указанным наркотическим средством, взял с собой кожаную сумку черного цвета с 2 пластилиновыми шариками с наркотическим средством и направился на территорию Моздокского района РСО-Алания с целью сбыта указанных наркотических средств.

После фасовки Гаврилюк Н.В., в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, оставил:

- на кухонном столе в комнате, расположенной с левой стороны от двери в пластиковой тарелке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 57,73 грамма;

- на том-же столе в стеклянной тарелке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

- на подоконнике в кухне, в прозрачном полимерном пакете, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

- на подоконнике в кухне, в прозрачных полимерных пакетах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 691,42 грамма.

Данные наркотические средства в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, Гаврилюк Н.В. хранил с целью последующей их фасовки и сбыта.

Наркотическое средство «

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», весом 785,62 грамма в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Вместе с тем, довести свой прямой преступный умысел, направленный на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

Он же, Гаврилюк Н.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Согласно п. 1, 7 и 16 должностной инструкции начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1, он в своей деятельности, руководствуется, в том числе Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, имеет право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными актами МВД России с целью выявления, предупреждения и пресечения фактов незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, обязан осуществлять руководство деятельностью отделения, контролировать выполнение возложенных на отделение задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, примерно в 18 часов, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в целях конспирации в гражданской форме одежды, действуя совместно с подчиненным ему отделением по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, находился на участке автодороги «Моздок - Прохладный», в 100 метрах от <адрес> РСО-Алания, где проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению противоправной деятельности Гаврилюк Н.В., который по имеющимся оперативным данным был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Моздокского района РСО-Алания.

В указанный момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Потерпевший №1 подошел к автомобилю «Рено Логан» с г.р.з. «№», припаркованному на участке автодороги «Моздок-Прохладный», в 100 метрах от дома № 52 по ул. Шоссейной ст. Черноярской Моздокского района РСО-Алания, представился Гаврилюк Н.В. и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, имея достаточные основания подозревать Гаврилюк Н.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Потерпевший №1 потребовал от последнего назвать свои фамилию, имя и отчество, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, у Гаврилюк Н.В., достоверно осведомленного о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку данные средства находились при нем и в управляемом им транспортном средстве и недовольного законными действиями Потерпевший №1, выразившихся в законном требовании назвать фамилию, имя и отчество, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, с целью избежания возможной уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, реализуя свой прямой преступный умысел, Гаврилюк Н.В., осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии гражданских лиц Свидетель №6, и ФИО14, то есть, осознавая публичность своих действий, используя в своем лексиконе грубые, нецензурные выражения, публично оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При реализации своего прямого преступного умысла Гаврилюк Н.В., осознавал, что своими действиями подрывает авторитет сотрудника полиции Потерпевший №1, и органов МВД России, которые он представляет, создает обстановку нервозности в его деятельности, унижает его честь и достоинство, как представителя власти, желал этого и несмотря на неоднократные замечания в свой адрес, прекратить неправомерное поведение, положительно не отреагировал, умышленно продолжал с пренебрежением препятствовать осуществлению служебной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Гаврилюк Н.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он обратил внимание на рекламный щит на доме, так как у него были определенные финансовые трудности, по всему городу была реклама данного интернет-магазина. Это было в начале августа 2023 года. Он обратил внимание на рекламу, там был адрес сайта, и он узнал аккаунт в «Telegram», куда написал по поводу работы. С ним связался аккаунт «Серк», объяснил принцип работы, провел небольшой инструктаж, который заключался в кратком описании, что нужно сфотографировать, оправить с описанием места, после этого дал аккаунт. Его работа и инструктаж заключались в том, что на телефон нужно было скачать приложение NoteCam для того чтобы на фотографиях отражались координаты местности. Смысл работы - нужно было собирать, фасовать и устанавливать тайники-закладки, после чего их фотографировать и отправлять куратору. Он внес залог в размере десяти тысяч рублей и ему выдали первый адрес, где находилось десять уже готовых расфасованных закладок. Он их забрал и соответственно разложил. Это было на территории <адрес>. Где конкретно он не может сказать. Дальше был второй адрес. Что там было, конкретно не знает. Он пользовался приложением «Telegram», туда ему поступала информация. Потом были закладки, уже были не расфасованные, нужно было расфасовывать, и также распространить. Взвешивал на ювелирных весах, которые ему дали указание приобрести, «zip-lock»-пакеты, пластилин и изоленту. Со всем этим он устанавливал тайники-закладки на территории <адрес>. Фасовка происходила по адресу <адрес> КБР. Он не знает, сколько было сделано расфасованных закладок. После расфасовки, дальше он устанавливал закладки-тайники. Передвигался на автомобилях «Ваз 2107» и «Рено Логан» с <адрес> и <адрес> РСО-Алания. Сколько штук заложил, не помнит. Это было в период с августа по сентябрь. Потом он направился домой. Потом ДД.ММ.ГГГГ, он снова ехал раскладывать тайники-закладки, увидел, что за ним едет одна и та же машина, и решил вернуться обратно. На посту, населенный пункт не помнит, его остановили сотрудники полиции, подошел оперуполномоченный Потерпевший №1, представился, показал удостоверение, сказал, что он подозревается в сбыте наркотических средств. В какой момент и почему он стал оскорблять Потерпевший №1 затрудняется сказать, не помнит подробности. Он не помнит конкретные слова, которые сказал. После этого приехали понятые, он был досмотрен, и автомобиль тоже. Наркотические средства находились в двери водительской, в кармашке. В черных перчатках, изолента была и пластилин. В каком количестве, - не помнит. После того, как обнаружили вещества, их упаковали, везде расписались понятые. Его привезли в отдел МВД, где опросили. Там взяли у него смывы с рук, их также упаковали, расписались. Из оглашенных доказательств государственным обвинителем, говорилось о том, что шесть закладок было изъято в <адрес> и три в <адрес>, это соответствует действительности. Он знал, что раскладывает наркотик. Он узнавал в мессенджере «Telegram», где должен поднять наркотики для того, чтобы сделать определенные закладки. Ему поступала фотография с описанием и координаты. На какие территории надо выехать для того, чтобы их разложить, решал он сам. После того, как раскладывал, он сообщал координаты в «Telegram». Его услуги по распространению наркотиков были платными. За один тайник 900 рублей. Денежные средства, как оплата поступали на электронный кошелек в виде лайткоина. Сколько заработал за этот период, затрудняется ответить. По времени всего занимался не больше месяца. Была возможность найти другую работу, но здесь была высокая оплата, скорость и сумма. Когда он осуществлял, сбыт наркотических средств путем закладок, меняли транспортное средство: один раз на «Рено Логан», другой раз на Ваз 2107, потому что его автомобиль находился в ремонте. То есть, какой автомобиль мог взять в пользование, такой и брал. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на территорию Моздокского района для установки закладок. Он понимал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается. Полностью осознал, вину признает по всем преступлениям. Точно заниматься этим больше не будет.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Гаврилюк Н.В. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину Гаврилюк Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, помимо его признательных показаний, являются:

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при личном досмотре. Привезли на место осмотра машины и Гаврилюк Н.В. Был еще второй понятой. Им разъясняли их права и обязанности. В их присутствии так же разъясняли Гаврилюк Н.В. его права и обязанности. Когда его привезли, Гаврилюк Н.В. не был задержан. Автомобиль, на котором передвигался Гаврилюк Н.В. был остановлен до его появления. Он не помнит, предлагали ли Гаврилюк Н.В. выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. Гаврилюк Н.В. сотрудникам полиции пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В барсетке Гаврилюк Н.В., сотрудники полиции обнаружили два свертка, перемотанные красной изолентой. В бардачке автомобиля нашли две перчатки, обычные, рабочие. Внутри этих перчаток были свертки, сколько было свертков, не помнит, но много. Гаврилюк Н.В. пояснил, что внутри находятся соли - наркотические. Гаврилюк Н.В. пояснил, что хранил их для сбыта. Еще в его присутствии был обнаружен и изъят телефон, марку не помнит. Все изымаемые предметы предъявлялись на обозрение ему и второму понятому. Протокол личного досмотра и протокол осмотра автомобиля составляли на месте, участвующие читали, замечаний не было. Гаврилюк Н.В. тоже был ознакомлен, замечаний у него не было. В отделе полиции в его присутствии у Гаврилюк Н.В. изымались смывы с ладоней пальцев рук. Всего было четыре смыва. Их сотрудник полиции упаковывал. Составлялся протокол, все ознакомились, замечаний не было. Гаврилюк Н.В. в его присутствии никого не оскорблял. При проведении всех действий Гаврилюк Н.В. вел себя спокойно, сотрудникам не препятствовал.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он еще с одним лицом участвовали при проведении личного досмотра Гаврилюк Н.В. Их пригласили сотрудники полиции быть понятыми. Они с ними поехали в <адрес> на досмотр, в ходе которого были найдены какие - то вещества. В его присутствии проводился ли личный досмотр подсудимого. Им разъясняли их права и обязанности. У него было обнаружено и изъято из барсетки три свертка, замотанные в изоленту. Что пояснил Гаврилюк Н.В. не помнит. Автомобиль в его присутствии досматривали, там было обнаружено двое перчаток, в которых были свертки в изоленте. Они были разных цветов. Перчатки были резиновые, рабочие, цвет не помнит. Сколько было свертков в каждой перчатке - не помнит, но они тоже были в изоленте. Гаврилюк Н.В. сказал по поводу свертков, что они не для того, что бы употребить, а разложить где-то с целью сбыта. В нашем присутствии так же изымались смывы с ладоней рук Гаврилюк Н.В. Когда они приехали на место, какой либо конфликтной ситуации между Гаврилюк Н.В. и сотрудниками полиции не было, все было спокойно.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, который пояснил, что он знаком с подсудимым Гаврилюк Н.В. Отношения у них приятельские, неприязненных нет. Он его знает несколько лет. Они в одном городе живут, Гаврилюк Н.В. у него снимал квартиру по адресу: КБР, <адрес>. Она ему на праве собственности принадлежит. Какой период времени он снимал эту квартиру точно не может сказать но, больше года. Когда он там проживал, он к нему в гости не приходил, не заходил, не нарушал личное пространство квартиранта. Он как собственник присутствовал при проведении обыска в этой квартире и в его присутствии было обнаружено и изъяты вещества белого цвета, которые лежали на подоконнике, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. Вещество было похоже на круглые шарики неправильной формы. Сам Гаврилюк Н.В. при обыске не присутствовал.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при обыске жилища в КБР <адрес>, она принимала участие в качестве понятого. Второй понятой была Свидетель №1. Гаврилюк Н.В. не было с ними. Было обнаружены вещества, порошкообразного вида, белого цвета, как мука. Еще было кристаллообразное. Вещество было в пластмассовых тарелках, и была в целлофановом пакете. Еще было обнаружено несколько кредитных карт, карманные весы и «zip-lock»-пакеты, пластилин в упаковке. Всё обнаруженное упаковывалось сотрудниками полиции, помещалось в запечатанные пакеты, тоже целлофановые. Документ составлялся. Протокол обыска. Его читали участники. Замечаний не было. Помимо сотрудников полиции и понятых, был еще хозяин самой квартиры.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она совместно со второй понятой ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при проведении обыска по месту проживания до задержания Гаврилюк Н.В. в КБР, <адрес>. Она с сотрудником полиции и со своей подругой ФИО8 проехали на место, после чего они подождали пока приехал хозяин квартиры, поднялись в помещение, зашли. Обнаружили на столе какое-то вещество, также там были карманные весы, пластилин и изолента. После они обнаружили на подоконнике также какое-то вещество в пакете. После этого сотрудники полиции начали всё опечатывать и изымать. Вещество, которое было обнаружено в этой квартире в ходе обыска, было кристаллообразное, белого цвета.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что подсудимый Гаврилюк Н.В. является его сыном. Смысл ст. 51 Конституции РФ ему понятен, показания давать желает. Автомобиль «Рено Логан» г.р.з. «С 642 ЕВ 07 RUS», принадлежит на праве собственности ФИО5. Фактическим собственником является она же. Автомобиль находился у него в пользовании, так как они с ней совместно проживают. Сын брал автомобиль не часто. Когда детей надо было, куда то отвезти. Он разрешал его ему брать. Ему ничего не известно о преступной деятельности сына. Он пояснял, что берет автомобиль поехать, купить билеты детям в цирк. Купил ли он билеты, он сразу не знал. Он вообще не знал, что сын занимается распространением наркотиков.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, согласно которым он является знакомым Гаврилюк Н.В. О том, что Гаврилюк Н.В. занимается сбытом наркотических средств он не знал, ранее периодически Гаврилюк Н.В. брал у него его автотранспортное средство «ВАЗ2107» с г.р.з. «М542КВ26RUS», под различными предлогами, о том, что данное ТС он использовал для сбыта наркотических средств, ему известно не было. (том №, л.д. 29-31)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность Гаврилюк Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 32 минут, в <адрес> РСО-Алания был досмотрен Гаврилюк Н.В. В ходе личного досмотра, в кожаной сумке черного цвета находящейся при Гаврилюк Н.В., обнаружено 2 круглых куска пластилина, внутри 1 находился 1 «зип-лок» пакет с массой белого цвета, внутри 2 находилась изолента зеленого цвета, внутри которой находилось 2 «зип-лок» пакета, с массой белого цвета. - (том №, л.д. 15-21);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов, на участке местности, расположенном в <адрес> РСО-Алания в ходе досмотра т/с марки «Рено Логан», серо-золотого цвета, № в боковом кармане левой передней двери обнаружено и изъято 25 свертков пластилиновой массы, внутри которых (в каждом) находился 1 «зип-лок» пакет с порошкообразной массой белого цвета, 1 строительная перчатка, в которой находилось 43 свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых (в каждом) находился «зип-лок» пакет, внутри которого находился «зип-лок» пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 1 строительная перчатка, в которой находилось 38 свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которых (в каждом) находился «зип-лок» пакет, внутри которого находился «зип-лок» пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Гаврилюк Н.В., в 25 свертках находится наркотическое средства «соль», в 43 свертках находится наркотическое средство «соль», в 38 свертках наркотическое средство «мефедрон», которые он намеревался сбыть на территории Моздокского района РСО-Алания. - (том №, л.д. 160-165);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гаврилюк Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в 2-х прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, с застежкой-фиксатором «зиппер», общей массой на момент осмотра 2,65 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства «Рено Логан» ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в 43 свертках общей массой на момент осмотра 43,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в стеклянной тарелке, изъятое в ходе обыска в жилище Гаврилюк Н.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на кухонном столе, массой 66.71 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зипер», изъятое в ходе обыска в жилище Гаврилюк Н.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, массой 98,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в пластиковой тарелке, изъятое в ходе обыска в жилище Гаврилюк Н.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на кухонном столе, массой 57,73 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; - (том №, л.д. 215-217);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в семи прозрачных бесцветных полимерных пакетах, помещенных в три прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой-фиксатором «зиппер», помещенных в прозрачный бесцветных полимерный пакет с застежкой-фиксатором «зиппер», изъятое в ходе обыска в жилище Гаврилюк Н.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, массой 691,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; - (том №, л.д. 219-223);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гаврилюк Н.В. получены смывы с ладоней рук. - (том №, л.д. 22-24);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 15 часов до 16 часов 05 минут, в жилище Гаврилюк Н.В. по адресу: КБР, <адрес>, проведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято: на кухонном столе обнаружена и изъята пластиковая тарелка с кристаллообразной массой светлого цвета, стеклянная тарелка с порошкообразной массой белого цвета, ювелирные весы, 7 мотков изоляционной ленты (зеленого, красного и черного цвета), стеклянная тарелка с остатками пластилина, картонная коробка с «зип-лок» пакетами внутри, ноутбук фирмы HP, банковская карта «Тинькофф». На подоконнике в кухне обнаружены прозрачные полимерные пакеты, в одном из которых находится кристаллическая масса светлого цвета, в другом порошкообразная масса белого цвета. В кухонном гарнитуре обнаружены кухонные весы. На столешнице обнаружена пустая коробка из-под пластилина. На тумбочке возле кровати обнаружены 2 пластиковые карты «Тинькофф», а также жесткий переносной диск. - (том №, л.д. 55-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование ватных тампонах (дисках) со смывами с рук Гаврилюк Н.В. следов наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности используемых методик. - (том №, л.д. 86-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гаврилюк Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ранее исследованное справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в 2-х прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, с застежкой-фиксатором «зиппер», общей массой на момент осмотра 2,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства «Рено Логан» используемому Гаврилюк Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ранее исследованное справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в 43 прозрачных полимерных пакетах с застежкой-фиксатором «зиппер», с содержимым - порошкообразными веществами бежевого цвета общей массой на момент осмотра 42,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон»; находящееся в 25 прозрачных полимерных пакетах с застежкой-фиксатором «зиппер», с содержимым - порошкообразными веществами бежевого цвета общей массой на момент осмотра 26,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное, на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Гаврилюк Н.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ранее исследованное справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент осмотра 748,91 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». - (том №, л.д. 49-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное, на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Гаврилюк Н.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ранее исследованное справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент осмотра 165,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилюк Н.В. не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. - (том №, л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества белого цвета, находящиеся в 7 свертках изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство «

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей расчётной массой на момент проведения экспертизы 3,21 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство «

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Гаврилюк Н.В. осмотрены, предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: КБР, <адрес>, а именно: ювелирные весы и кухонные весы, 7 мотков изоляционной ленты (зеленого, красного и черного цветов) и картонная коробка с «зип-лок» пакетами, стеклянная тарелка с остатками пластилина в которой расположены полимерный нож и 2 полимерные ложки, пустая коробка из-под пластилина; В ходе осмотр Гаврилюк Н.В. подтвердил, что данными предметами он пользовался при фасовке наркотических средств. - (том №, л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено автотранспортное средство «Рено Логан» г.р.з. «С 642 ЕВ 07 RUS» - (том №, л.д. 197-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, у восточной межи <адрес> обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. Также в ходе осмотра у восточной межи <адрес>) обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. Также в ходе осмотра у восточной межи <адрес> РСО-Алания, в переулке <адрес> долготы) обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. Кроме того, в ходе осмотра участка местности, расположенного на западной окраине <адрес>, на повороте на птицефабрику, справа от проезда, в зарослях травы <адрес>) обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного на западной окраине <адрес>, на повороте на птицефабрику, справа от проезда, под корнями кустарника (координаты 43,72163северной широты, 44.45427 восточной долготы) обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного на западной окраине <адрес>, на повороте на птицефабрику, справа от проезда, под корнями кустарника (координаты 43,72163северной широты, 44.45409 восточной долготы) обнаружено 2 шарика из пластилина, в которых находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. - (том №, л.д. 138-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, в палисаднике у <адрес> РСО-Алания, у корней кустарника <адрес> обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. Также в ходе осмотра напротив <адрес> РСО-Алания, под бетонным столбом ЛЭП (<адрес>) обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. Также в ходе осмотра в кустах у <адрес> РСО-Алания, <адрес>) обнаружен шарик из пластилина, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, условно обозначенный под №. - (том №, л.д. 174-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер телефона +№, находившегося ранее в пользовании Гаврилюк Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зонах действий базовых станций, расположенных на территории <адрес> и <адрес> РСО-Алания. - (том №, л.д. 232-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации «Mirex DVD+RW 4X 4.7GB», с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 41 минуты до 06 часов 46 минут, Гаврилюк Н.В., на автомобиле «ВАЗ-2107», находился на <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 04 минут до 11 часов 04 минут 20 секунд на автомобиле «ВАЗ-2107» проезжал у птицефабрики, расположенной на окраине <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 18 минут, Гаврилюк Н.В., на автомобиле «Рено Логан» проезжал у <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк Н.В., в 12 часов 34 минуты, проезжал на автотранспортном средстве «Рено Логан» по <адрес> РСО-Алания. - (том №, л.д. 234-241);

- выпиской № из сообщения осведомителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с Гаврилюк Н.В. проведены внутрикамерные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Гаврилюк Н.В. занимался незаконным сбытом наркотических средств путем установки закладок на территории <адрес> РСО-Алания, на территории КБР и <адрес>, сообщил, что с начала августа месяца 2023 года до середины августа месяца 2023 года Гаврилюк Н.В. совершил сбыт наркотических средств через установку закладок в <адрес>, а именно в районе <адрес> возле дерева, столба и на углу дома на пересечении <адрес>, а также в районе птичника расположенного на объездной дороги возле куста, дерева и столба. В конце августа по сентябрь 2023 года он установил закладки в поселке <адрес> в районе <адрес> рядом со столбом и деревом, а также в этом же поселке по <адрес> дальнейшем разговоре было выяснено, что и ранее ФИО6 совершал, сбыты наркотических средств на территории <адрес> и КБР в различных местах и устанавливал так называемые «Х» закладки для других закладчиков. - (Том №, л.д. 137)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: КБР, <адрес>, а именно: мобильный телефон «Xiaomi 12», принадлежащий Гаврилюк Н.В.; 3 банковские карты банка «Тифнькоф» принадлежащие Гаврилюк Н.В.; ноутбук фирмы «НР» принадлежащий Гаврилюк Н.В.; накопитель информации «Toshiba» принадлежащий Гаврилюк Н.В. Данные предметы использовались Гаврилюк Н.В., при сбыте наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», являются оборудованием и иными средствами совершения преступления. - (том №, л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 14 полимерных пакетов, содержащих вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «а-Пирролидиновалерофенон PVP) производное наркотического средства - N метилэфедрон», общей массой 244,76 грамма (без учета израсходованной в ходе исследований массы), а также первоначальную упаковку; 3 полимерных пакета содержащих вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 782,86 грамма (без учета израсходованной в ходе исследований массы), а также первоначальную упаковку; 4 полимерных пакета, в которых находятся смывы с рук Гаврилюк Н.В. - (том №, л.д. 40-47);

- справкой - анализ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский номер телефона, принадлежащий Гаврилюк Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зонах действий базовых станций, расположенных на территории <адрес> и <адрес> РСО-Алания.- (том №, л.д. 229-231, 232-233);

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Гаврилюк Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора в этой части.

Вышеприведенные процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ в отношении Гаврилюк Н.В., содержат подробные сведения о дате и месте их производства, с указанием времени их начала и окончания с точностью до минуты, содержат необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, а также лицах, принимавших в них участие, с подробным описанием процессуальных действий в том порядке, в каком они производились. Составленные документы предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,

Размер наркотического средства

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», особо крупным размером наркотических средств -

Соответственно, вес наркотических средств, которые покушался сбыть Гаврилюк Н.В. группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), составил особо крупный размер.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поведение Гаврилюк Н.В. по отношению к неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, выразившиеся в согласованности их действий, непосредственно направленных на приобретение Гаврилюк Н.В. наркотических средств и дальнейший незаконный их сбыт, планирование ими преступления, распределение между собой ролей, свидетельствует о наличии у Гаврилюк Н.В. с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности о совершении преступного деяния до его начала, а так же учитывая тот факт, что Гаврилюк Н.В. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, суд приходит к убеждению, что имело место быть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и п. 13.1 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", из которых следует, что Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимый Гаврилюк Н.В., выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых явились наркотические средства, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного ПППВС, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено в судебном заседании, в период до 06 часов 41 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гаврилюк Н.В. находясь на территории Кабардино-Балкарской Республики, более точное место не установлено, посредством установленного в его мобильном телефоне мессенджера «Telegram», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)», «

- «Куратор» обязался с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» через мессенджер «Telegram», обеспечивать Гаврилюк Н.В. информацией о месте нахождения оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами, подыскивать покупателей наркотического средства, получать от них денежные средства от сбыта данного наркотического средства, распределять в определенных долях денежные средства полученные от продажи данных наркотических средств между собой и Гаврилюк Н.В., а также перечислять их на принадлежащий ему обезличенный криптовалютный кошелек посредством сети «Интернет». - Гаврилюк Н.В. обязался следуя указаниям «куратора» получать от него через мессенджер «Telegram» установленный в его мобильном телефоне сведения о местах тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забирать тайники-закладки из указанных «куратором» мест, осуществлять фасовку на розничные партии наркотические средства, упаковывать их, то есть подготавливать для последующего оптового сбыта, после чего, отдельно размещать в тайных местах на территории Моздокского района РСО-Алания по своему усмотрению закладки с наркотическими средствами, готовые для последующего розничного сбыта, после чего фотографировать их посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi 12» и установленных в нем приложений, в том числе приложения «NoteCam», с отражением географических координат и отправлять данные файлы «куратору» через мессенджер «Telegram», с подробным описанием мест установки данных розничных тайников-закладок. Таким образом, Гаврилюк Н.В. взял на себя роль «фасовщика» и «курьера». За указанные действия Гаврилюк Н.В. должен был получать от «куратора» денежное вознаграждение на обезличенный криптовалютный кошелек посредством доступа через сеть «Интернет»;

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 41 минуты до 06 часов 46 минут, Гаврилюк Н.В., выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №» прибыл к дому № по <адрес> РСО-Алания, где в палисаднике, у корней кустарника (<адрес>) установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Далее Гаврилюк Н.В., в то же время, продолжая свои преступные действия, прибыл к дому № по <адрес> РСО-Алания, где напротив данного дома, под бетонным столбом ЛЭП <адрес>), установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут Гаврилюк Н.В. выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №», прибыл на западную окраину <адрес> РСО-Алания, на поворот на птицефабрику, где на обочине справа, в зарослях травы <адрес>), установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 18 минут, Гаврилюк Н.В. выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», прибыл к дому № по <адрес> РСО-Алания, где в кустах <адрес>), установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, Гаврилюк Н.В. выполняя взятую на себя роль «курьера», на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «С 642 ЕВ 07 RUS», прибыл к восточной меже <адрес> РСО-Алания, где в переулке Л.Чайкиной, у дерева (<адрес>) установил тайник-закладку в виде пластилинового шарика, подготовленного им ранее для сбыта, внутри которого имелся полимерный пакетик «zip-lock», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Далее, Гаврилюк Н.В., сел в автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», положил 2 строительные перчатки с указанными наркотическими средствами в боковой карман левой передней двери, туда же положил 25 пластилиновых шариков с указанным наркотическим средством, взял с собой кожаную сумку черного цвета с 2 пластилиновыми шариками с наркотическим средством и направился на территорию Моздокского района РСО-Алания с целью сбыта указанных наркотических средств.

После фасовки Гаврилюк Н.В., в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, оставил:

- на том-же столе в стеклянной тарелке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Доказательствами, подтверждающими вину Гаврилюк Н.В. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, помимо его признательных показаний, являются:

Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД по <адрес>. Ранее в ОКОН поступила оперативная информация о том, что лицо совершает сбыт наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий, сотрудниками ОКОН была установлена личность предполагаемого сбытчика, им оказался Гаврилюк Н.В. Так ДД.ММ.ГГГГ на передвижном посту, расположенном в <адрес>, в послеообеденное время, ближе к вечеру, была замечена автомашина, на которой передвигался ФИО29, а именно «Рено Логан» серо-золотистого цвета, гос. номер он сейчас не помнит, которая была остановлена сотрудником ДПС по его указанию, с целью проведения мероприятий по установлению на причастность Гаврилюк Н.В. к сбыту наркотиков на территории <адрес>. Подойдя к автомашине, сотрудник ДПС попросил Гаврилюк Н.В. предъявить документ, удостоверяющий его личность, и документы на право управления данным транспортным средством. На что ФИО29 вышел из автомашины и начал вести себя вызывающе. Громко разговаривал, пытался оказывать всяческое сопротивление словесное сотрудникам полиции. Подойдя к ним, он представился, предъявил ему свое служебное удостоверение. Попросил его успокоиться и предоставить им свои документы. После чего Гаврилюк Н.В. на протяжении нескольких минут пытался что-то найти в автомашине, а также это всё сопровождалось высказыванием нецензурных слов в адрес сотрудников полиции, в частности в его адрес, потому что он был одет в гражданскую форму одежду, он высказывался в его адрес разными словами. При этом высказывал в адрес его и других правоохранителей слова о том, что они являются козлами и «мусорами». Эти высказывания в его адрес слышал сотрудник ГИБДД слышал и два свидетеля. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО29 не реагировал. Впоследствии им было принято решение о применении к нему физической силы, так как он нарушал общественный порядок, в соответствии с законом о полиции сотрудник полиции имеет право на применение физической силы. Перед этим Гаврилюк Н.В. было объявлено, что в отношении него сейчас будет применена физическая сила, и он успокоился. Далее он так и не предоставил им документы, удостоверяющие его личность. Впоследствии на место прибыли сотрудники ОКОН, также были приглашены понятые и Гаврилюк Н.В. было объявлено, что сейчас в присутствии понятых ему будет проведен личный досмотр и досмотр его транспортного средства, в ходе которого в сумке Гаврилюк Н.В., находившейся при нем, было обнаружено два свертка с наркотическим средством, а также в автомашине были обнаружены еще порядка 106 свертков с наркотическими средствами разных видов: N-метилэфедрон и мефедрон, которые были изъяты в соответствии с законом и упакованы. Также в момент, когда происходила словесная перепалка Гаврилюк Н.В, и оскорбления его, как сотрудника полиции, недалеко присутствовали гражданские лица, которые всё слышали и видели. Подойдя к ним, после того, как ФИО29 успокоился, он у них поинтересовался могут ли они дать показания по этому факту, на что они согласились. Свидетель №6 после окончания всех мероприятий проехал с ними в отдел полиции, где был опрошен сотрудниками полиции по данному факту. Свидетель №7 прибыла на следующий день и также была опрошена, так как в этот день она не смогла по своим каким-то причинам с ними проехать в отдел полиции. Он уверен, что Гаврилюк Н.В. высказывался именно в его адрес, а не просто выражался нецензурно, так как они стояли с Гаврилюк Н.В. лицом к лицу, и он высказывал это в его адрес.

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он работает инспектором ДПС ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на посту в районе <адрес>, после обеда, точное время не помнит. Подъехал Потерпевший №1, сказал остановить машину «Рено Логан», так как его водитель подозревается в том, что что-то незаконное перевозит. Он остановил его, попросил предъявить документы, он искал документы, подошел Потерпевший №1, потребовал выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Уже дальше словесные перепалки у них там пошли, он уже отошел оттуда. Документы он не взял, он искал документы, в сумочке смотрел, в бардачке смотрел. Он отошел от автомобиля Гаврилюке Н.В. в тот момент, когда Потерпевший №1 представлялся, что он начальник ОКОН, удостоверение показал. Что он потребовал от Гаврилюк Н.В. он не слышал, он уже отошел тогда. В его присутствии словесная перепалка произошла. Как-то назвал его «Козел», что-то такое было. Он понял, что Гаврилюк Н.В. не просто матерился, а высказывался именно по отношению к сотруднику, так как там других не было. Когда он подошел, Гаврилюк Н.В. молчал, ничего не говорил, когда Потерпевший №1 подошел, представился. Он помнит, что Гаврилюк Н.В. сказал «козел, что ты хочешь? », и еще называл как-то.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УК РФ в связи с тем, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он находился в 100 метрах от <адрес> РСО-Алания, исполняя свои обязанности, при этом по просьбе сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания им был остановлен автомобиль «Рено Логан» под управлением Гаврилюк Н.В., после чего к нему подошел начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО15, который потребовал от Гаврилюка Н.В. представиться и предъявить удостоверение, на что Гаврилюк Н.В. будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, стал его оскорблять в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, достоверно зная, что тот является сотрудником полиции. - (том №, л.д. 34-37);

Допрошенный после оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что он давал оглашенные показания, вспомнил их, подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что он не знаком с подсудимым, но видел его. С потерпевшим Потерпевший №1 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он повез пассажира в совхоз «Терек» КБР. На посту, в <адрес> увидел, что стоят машины, люди. Он остановился из любопытства, услышал, как люди спорили. В его присутствии Потерпевший №1 представлялся Гаврилюк Н.В. сотрудником полиции и сообщил ему, что проводит мероприятия, связанные с его служебной деятельностью. Гаврилюк Н.В. выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что она стала очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Гаврилюк Н.В., находясь в 100 метрах по адресу: РСО-Алания, <адрес>, оскорбил находящегося при исполнении служебных обязанностей начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. - (том №, л.д. 25-28);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, видно, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он находился в 100 метрах от <адрес> РСО-Алания, исполняя свои обязанности, при этом по просьбе сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания его коллегой Свидетель №2 был остановлен автомобиль «Рено Логан» под управлением Гаврилюк Н.В., после чего к нему подошел начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1, который потребовал от Гаврилюка Н.В. представиться и предъявить удостоверение, на что Гаврилюк Н.В. будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, стал его оскорблять в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, достоверно зная, что тот является сотрудником полиции. - (том №, л.д. 38-41);

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д. 34-37) не имеется. Оглашенные показания указанного свидетеля конкретизируют отдельные детали и не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам. С учетом того, что свидетель поддержал оглашенные показания, суд полагает необходимым положить в основу настоящего приговора показания свидетеля Свидетель №2 как данные им в судебном заседании, так и те показания, которые он давали на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого, виновность Гаврилюк Н.В. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, находясь в 100 метрах от <адрес> РСО-Алания, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Гаврилюк Н.В. оскорблял его нецензурными выражениями в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. - (том №, л.д. 18-20);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - (том №, л.д. 112);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определен круг должностных обязанностей Потерпевший №1 - (том №, л.д. 113-120);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей - (том №, л.д. 122);

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела, путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения вышеприведенного преступления, соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, являются допустимыми.

Как установлено в судебном заседании, приказом начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, примерно в 18 часов, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в целях конспирации в гражданской форме одежды, действуя совместно с подчиненным ему отделением по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, находился на участке автодороги «Моздок-Прохладный», в 100 метрах от <адрес> РСО-Алания, где проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению противоправной деятельности Гаврилюк Н.В., который по имеющимся оперативным данным был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> РСО-Алания. В указанный момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Потерпевший №1 подошел к автомобилю «Рено Логан» с г.р.з. «С 642 ЕВ 07 RUS», припаркованному на участке автодороги «Моздок-Прохладный», в 100 метрах от <адрес> РСО-Алания, представился Гаврилюк Н.В. и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, имея достаточные основания подозревать Гаврилюк Н.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Потерпевший №1 потребовал от последнего назвать свои фамилию, имя и отчество, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, у Гаврилюк Н.В., достоверно осведомленного о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку данные средства находились при нем и в управляемом им транспортном средстве и недовольного законными действиями Потерпевший №1, выразившихся в законном требовании назвать фамилию, имя и отчество, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, с целью избежания возможной уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, реализуя свой прямой преступный умысел, Гаврилюк Н.В., осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии гражданских лиц Свидетель №6, и ФИО14, то есть осознавая публичность своих действий, используя в своем лексиконе грубые, нецензурные выражения, публично оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При реализации своего прямого преступного умысла Гаврилюк Н.В., осознавал, что своими действиями подрывает авторитет сотрудника полиции. Потерпевший №1, и органов МВД России, которые он представляет, создает обстановку нервозности в его деятельности, унижает его честь и достоинство, как представителя власти, желал этого и несмотря на неоднократные замечания в свой адрес, прекратить неправомерное поведение, положительно не отреагировал, умышленно продолжал с пренебрежением препятствовать осуществлению служебной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО16:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Гаврилюк Н.В. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Гаврилюк Н.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гаврилюк Н.В. и на условия жизни его семьи.

Гаврилюк Н.В. совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории особо тяжких (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) преступлений соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гаврилюк Н.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилюк Н.В. не страдает зависимостью, наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у врача нарколога по месту жительства. - (том 2, л.д. 74-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 по всем эпизодам, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

По эпизоду незаконного оборота наркотиков - дополнительно признает смягчающим вину обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления, а так же достоверное указание им мест расположения закладок наркотических веществ, которые были изъяты в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и о наличии которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Следователем в качестве смягчающего вину Гаврилюк Н.В. обстоятельства по ст. 319 УК РФ указан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, в аспекте активного способствования раскрытию и расследованию преступлений могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Сам по себе факт признания лицом инкриминируемого ему преступления и дача в связи с этим признательных показаний, не является в этом случае активным способствованием раскрытию либо расследованию преступления, в связи с этим, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Гаврилюк Н.В. раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного именно ст. 319 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилюк Н.В. по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом активного способствования Гаврилюк Н.В. раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Гаврилюк Н.В. наказания по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а именно срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении Гаврилюк Н.В. наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, Гаврилюк Н.В. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Гаврилюк Н.В. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что Гаврилюк Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 319 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поведением Гаврилюк Н.В. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения Гаврилюк Н.В. более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что согласно п. 34 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Суд так же учитывает, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен Гаврилюк Н.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меньше низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, со штрафом либо без такового.

С учетом полного признания Гаврилюк Н.В. своей вины, отсутствие судимости, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что совершение указанного преступления не связано с его профессиональной деятельностью, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения Гаврилюк Н.В., а также его возможности трудоустройства.

При этом суд не находит оснований для применения к Гаврилюк Н.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самого подсудимого, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции Гаврилюк Н.В. от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Гаврилюк Н.В. следует отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание наказания в виде лишения свободы назначается, - в исправительных колониях строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк Н.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, срок которой неоднократно продлевался, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Гаврилюк Н.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок лишения свободы Гаврилюк Н.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Гаврилюк Н.В. под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма назначаемого Гаврилюк Н.В. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа возложить на РП УФССП РФ по месту фактического нахождения Гаврилюк Н.В. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

1) ювелирные весы и кухонные весы, 7 мотков изоляционной ленты (зеленого, красного и черного цветов) и картонную коробку с «зип-лок» пакетами, стеклянную тарелку с остатками пластилина в которой расположены полимерный нож и 2 полимерные ложки, пустую коробку из-под пластилина, 14 полимерных пакетов, содержащих вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

2) автотранспортное средство «Рено Логан» г.р.з. «С 642 ЕВ 07 RUS», выданое владельцу - свидетелю Свидетель №4 под сохранную расписку, следует оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

3) оптический носитель информации «Mirex DVD+RW 4X 4.7GB», с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ, хранящийся в упакованном и опечатанном виде в материалах уголовного дела (том №, л.д. 242, 243), следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №.

4) мобильный телефон «Xiaomi 12», принадлежащий Гаврилюк Н.В.; 3 банковские карты банка «Тинькоф» принадлежащие Гаврилюк Н.В.; ноутбук фирмы «НР» принадлежащий Гаврилюк Н.В.; накопитель информации «Toshiba» принадлежащий Гаврилюк Н.В., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по Моздокскому району СУ СК РФ по РСО-Алания, следует вернуть Гаврилюк Н.В., сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гаврилюк Н.В. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилюк Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев со штрафом 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ - виде обязательных работ сроком 320 часов, что соответствует 40 дням лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гаврилюк Николаю Владимировичу наказание - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 800 000 (восемьсот тысяч рублей), с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Гаврилюк Н.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма назначаемого Гаврилюк Н.В. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Гаврилюк Н.В., оставить без изменения - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

2) автотранспортное средство «Рено Логан» г.р.з. «№», выдано владельцу - свидетелю Свидетель №4 под сохранную расписку - оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

3) оптический носитель информации «Mirex DVD+RW 4X 4.7GB», с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ, хранящийся в упакованном и опечатанном виде в материалах уголовного дела (том №, л.д. 242, 243), - хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №.

4) мобильный телефон «Xiaomi 12», принадлежащий Гаврилюк Н.В.; 3 банковские карты банка «Тифнькоф» принадлежащие Гаврилюк Н.В.; ноутбук фирмы «НР» принадлежащий Гаврилюк Н.В.; накопитель информации «Toshiba» принадлежащий Гаврилюк Н.В., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по Моздокскому району СУ СК РФ по РСО-Алания. - вернуть Гаврилюк Н.В., сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания, через Моздокский районный суд РСО-Алания, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-403/2023;) от 20.12.2023

1-52/2024 (1-403/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица