Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 ~ М-448/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-727/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000838-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по заявлению Шевченко Т.Ю. об отмене совершенных нотариальных действий,

Установил:

Шевченко Т.Ю. обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства об отмене совершенных нотариальных действий. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти Воднев Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Воднева Ю.А. являются дочь Шевченко Т.Ю., дочь Воднева Э.Ю,. Наследственное имущество состоит из доли из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», которые принадлежали отцу умершего Воднев А.А., наследниками которого по завещанию и по закону являлись сын Воднев Ю.А. и по закону дочь Кузнецова В.А.. В связи со смертью Воднев А.А., нотариусом, Савушкин Е.В., открыто наследственное дело №. Воднев А.А. оставил завещание в пользу Воднев Ю.А. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мотоцикл «Урал-М72», год выпуска 1974, гараж в гаражном кооперативе «Восток» №, земельный участок под гаражом и дачу в садоводческом товариществе «Сельские Зори» <адрес>. Незавещанными остались денежные средства по счетам №; №, открытым в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Кузнецова В.А., на основании ст. 535 ГК РФ, является наследником на обязательную долю в наследстве на 2/3 от того, что должна получить по закону. Однако, в заявлении о принятии наследства Воднев Ю.А. не указал, а точнее скрыл второго наследника, имеющего право на обязательную долю по ст. 535 ГК РФ, дочь умершего Кузнецова В.А.. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно выдано Свидетельство о праве на наследство дочери умершего Воднев А.А. - Воднева Э.Ю, по реестру №-н/26-2023-1-285, на 1/2 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес> права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в 1/4 доле по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство на 3/8 доли квартиры по реестру № и на 1/4 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» по реестру №, дочери умершего Шевченко Т.Ю.. В связи с тем, что ее доля в наследственном имуществе была выдана по свидетельствам о праве на наследство на 3/8 доли квартиры по реестру №-н/26-2023-6-490 и на 1/4 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» по реестру №, а должна составлять 1/3 долю наследственного имущества, просила признать недействительными Свидетельства о праве на наследство №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. и Свидетельства о праве на наследство №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Дихнова А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванов Д.А., а также признать недействительными записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.03.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кузнецова В.А. (л.д. 138-139).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.04.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (л.д. 161-162).

Заявительница Шевченко Т.Ю., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности Матюшенко А.Н..

Представитель заявительницы Шевченко Т.Ю. по доверенности Матюшенко А.Н., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил уточненные требования Шевченко Т.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кузнецова В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что просит заявленные требования Шевченко Т.Ю. удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Воднев А.А. в связи с чем, нотариусом, Савушкиным Е.В. открыто наследственное дело №. Воднев А.А. оставил завещание в пользу Воднева Ю.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотоцикл «Урал- 172», год выпуска 1974, гараж в гаражном кооперативе «Восток» №, земельный участок под гаражом и дачу в садоводческом товариществе «Сельские Зори» <адрес>. Незавещанными остались денежные средства по счетам № № открытым в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. На момент смерти отца она имела право на обязательную долю в наследстве. После смерти отца в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с явлением о принятии наследства, что подтверждается справкой выданной нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному кругу Савушкиным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №. Также с заявлением о принятии наследства обратился ее брат Воднев Ю.А., однако он не указал второго наследника, имеющего право на обязательную юлю по ст. 535 ГК РСФСР, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство дочери умершего Воднев А.А., Воднева Э.Ю, по реестру №-№, на 1/2 долю квартиры вводящейся по адресу: <адрес> права на денежные средства в ПАО Сбербанк в 1/4 доле по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство на 3/8 доли квартиры по реестру № и на 1/4 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк по реестру №, дочери умершего Шевченко Т.Ю..

Заинтересованное лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в полном объеме поддерживает требования Шевченко Т.Ю., в связи с тем, что на основании ст. 535 ГК РСФСР обязательный наследник Кузнецова В.А. имеет право на обязательную долю в размере 2/3 долей из причитающейся ей по закону 1/2 доли, а всего 1/3 доля в наследстве, а доля Шевченко Т.Ю. и Водневой Э.Ю. составляет 1/3 долю от причитающегося наследства.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Воднева Э.Ю., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Право на обжалование нотариальных действий установлено также статьей 49 главы IX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1.

На основании п. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами определен ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные (не включенные в пункты 1 - 35 указанной статьи) нотариальные действия. В соответствии с п. 27 и п. 28 указанной статьи нотариусы совершают следующие действия: выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества.

Из системного толкования указанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате во взаимосвязи с положениями норм гражданского процессуального права следует, что в установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть оспорено не всякое действие нотариуса, осуществленное им при исполнении своей профессиональной деятельности, а лишь те нотариальные действия, которые порождают возникновение, изменение или прекращение прав заявителя и заинтересованных лиц.

Из преамбулы Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19), следует, что для удостоверения права наследника(ов) на имущество умершего гражданина путем совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус применяет соответствующие нормы действующего законодательства, в том числе Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, Правил нотариального делопроизводства, Приказа Минюста России от 17.06.2014 № 129, а также учитывает Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 Методических рекомендаций основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.

В соответствии с п. 1.2 производство по наследственному делу включает в себя: получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. 72, 73 Основ) в объеме, установленном Регламентом; совершение нотариусом нотариального действия по принятию мер по охране наследственного имущества, в связи с которым нотариус уполномочен принимать меры, указанные в ст. 1172, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им; вынесение постановления о выдаче денежных средств, находящихся во вкладах или на счетах банков, иных кредитных организаций, имеющих право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя; в целях определения состава наследства совершение нотариусом нотариального действия - выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака с наследодателем (ст. 75 Основ); фиксирование исполнения иных обязанностей и полномочий, предусмотренных законом, в том числе по установлению содержания завещания, созданию наследственного фонда, участию в деле о банкротстве наследодателя, информированию налоговых органов о выданном свидетельстве о праве на наследство, фиксированию наличия оснований в предусмотренных законом случаях для отложения или приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство; представление документов для государственной регистрации прав на недвижимость; формирование и оформление наследственного дела для хранения в порядке, предусмотренном разделом XI Правил.

Как установлено статьей 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов наследственного дела № к имуществу Воднев А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Воднев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Невинномысску (л.д. 101).

С заявлением о принятии наследства к имуществу Воднева А.А. к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкину Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился Воднев Ю.А., иных наследников в заявлении им не указано. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкину Е.В. обратилась Кузнецова В.А., указав наследника Воднева Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ обратилась Шевченко Т.Ю., указав наследников Воднева Ю.А., Кузнецову В.А.Согласно завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Воднев А.А. завещал сыну Водневу Ю.А. гараж в гаражном кооперативе «Восход» <адрес> за №, мотоцикл «Урал-М72» год выпуска 1974, дачу в садоводческом товариществе «Сельские Зори» <адрес>. Постановлением нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Т.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-127).

ДД.ММ.ГГГГ умер Воднев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Невинномысску (л.д. 41).

С заявлением о принятии наследства к имуществу Воднева Ю.А. к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Некрасовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась Шевченко Т.Ю., указав наследника Водневу Э.Ю..

Согласно запросу нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Некрасовой А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкину Е.В. в составе наследства к имуществу Воднева Ю.А. заявлено имущество, принадлежащее наследодателю, как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после его отца Воднева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Некрасовой А.Н. направлено наследственное дело № к имуществу Воднева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-98).

Нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Воднева Ю.А..

С заявлением о принятии наследства к имуществу Воднева Ю.А. к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась Воднева Э.Ю., указав наследника Шевченко Т.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Водневой Э.Ю. на 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в реестре №-н/26-2023-1-285 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Водневой Э.Ю. на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № (1/3446), открытом в доп. офис № ПАО Сбербанк, Зарегистрировано в реестре № (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Водневой Э.Ю. на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в доп. офис № ПАО Сбербанк, Зарегистрировано в реестре № (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Дихновой А.В. временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванова Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шевченко Т.Ю. на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в реестре № (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Дихновой А.В. временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванова Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шевченко Т.Ю. на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в доп. офис № ПАО Сбербанк, Зарегистрировано в реестре №.

Из изложенного следует, что нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. и Дихновой А.В. временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванова Д.А. определен состав наследственного имущества, при этом не установлено действительное число наследников, а именно наследник Кузнецова В.А., которая имеет право на обязательную долю в наследстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием по смыслу ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу о нарушении выдачей вышеуказанных свидетельств о праве на наследство прав наследника заявительницы Шевченко Т.Ю. и прав наследника Кузнецовой В.А, имеющей право на обязательную долю в данном наследственном имуществе.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При таких обстоятельствах, уточненные требования заявления Шевченко Т.Ю. подлежат удовлетворению, соответственно подлежат признанию недействительными Свидетельства о праве на наследство №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. и Свидетельства о праве на наследство №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Дихнова А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванов Д.А., а также недействительными записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 57, 194-198, 262, 310, 312 ГПК РФ,

Решил:

Уточненное заявление Шевченко Т.Ю. об отмене совершенных нотариальных действий, удовлетворить.

Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Воднева Э.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайвановым Д.А. и Свидетельства о праве на наследство №, №, выданные Шевченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Дихнова А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кайванов Д.А..

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности Воднева Э.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на 1/2 доли в общей долевой собственности, на объект недвижимости, находящийся в <адрес>, а также исключить запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности Шевченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на 3/8 долей в общей долевой собственности, на объект недвижимости, находящийся в г. Невинномысске по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Филатова