Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2023 ~ М-3826/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-4205/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005468-13

                                                         РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания      Емелине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2023 по иску Гладышевой Светланы Валерьевны к Илюшиной Дарье Ивановне о выделе наследственной доли, преимущественном праве и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Гладышева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Илюшиной Д.И. и, с учетом уточнения в части стоимости имущества, просит прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <Ф.>, VIN <номер>, стоимостью 608 653,00 руб., признав за истцом право собственности на 1/3 долю указанного автомобиля, выплатив ответчику компенсацию за указанную долю в размере 202 884,00 руб., прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <О.>, VIN <номер>, стоимостью 55 959,00 руб., признав за истцом право собственности на 1/3 долю указанного автомобиля, выплатив ответчику компенсацию за указанную долю в размере 18 653,00 руб.

            Свои требования истец мотивирует тем, что являлась супругой Г., умершего 29.08.2021. После смерти Г. открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <О.>, VIN <номер>, автомобиля марки <О.>, VIN <номер>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились стороны по делу, как наследники первой очереди, истцу были выданы свидетельства о праве собственности на 2/3 доли каждого из автомобилей, долевым сособственником является Илюшина Д.И. Указанные автомобили находятся в пользовании истца, которая содержит их, оплачивает текущие расходы. Договориться о совместном пользовании наследственным имуществом стороны не смогли. Истец полагает необходимым прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю указанных автомобилей, признав за истцом данную долю, с выплатой ответчику причитающейся компенсации.

            Истец Гладышева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет по доверенности Соломянова Ю.В.

            Представитель истца Гладышевой С.В. по доверенности Соломянова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что уточнение требований было связано с оценкой транспортного средства на момент рассмотрения настоящего дела.

            Ответчик Илюшина Д.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, ходатайствовала о принятии судом признания иска, пояснив, что любой вариант раздела наследственного имущества, предложенного истцом, её устроит.

            Представитель третьего лица АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), третье лицо нотариус нотариального округа Терновского района Бондарев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которой разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела и протоколом судебного заседания, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Разделить наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <Ф.>, VIN <номер>, стоимостью 608 653,00 руб., автомобиль марки <О.>, VIN <номер>, стоимостью 55 959,00 руб., между Гладышевой Светланой Валерьевной и Илюшиной Дарьей Ивановной.

Выделить Гладышевой Светлане Валерьевне в собственность автомобиль марки <Ф.>, VIN <номер>.

    Выделить Гладышевой Светлане Валерьевне в собственность автомобиль марки <О.>, VIN <номер>.

    Прекратить право собственности Илюшиной Дарьи Ивановны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <Ф.>, VIN <номер>.

    Прекратить право собственности Илюшиной Дарьи Ивановны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <О.>, VIN <номер>.

    Взыскать с Гладышевой Светланы Валерьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу Илюшиной Дарьи Ивановны компенсацию за 1/3 долю транспортных средств: автомобиля марки <О.>, VIN <номер> и автомобиля марки <Ф.>, VIN <номер>, в размере 221 537 (двести двадцать одна тысяча пятьсот тридцать семь ) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                    Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 01 декабря 2023 года