Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2023 ~ М-26/2023 от 09.01.2023

Дело №2-1759/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-000091-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константина Адонисовича Севастьянова к АО Страховое общество «Талисман» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате ДТП от 19.07.2022г. принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ... получил механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в связи с чем лимит ответственности страховщика составляет 100000 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, рассмотрев которое ответчик признал случай страховым, но надлежащим образом не исполнил обязательства, а именно, не организовал ремонт транспортного средства истца, а в одностороннем порядке изменил форму возмещения и выплатил страховое возмещение с учётом износа в размере 46 700 руб.

Истец обратился с претензией к страховщику, но в удовлетворении требований было отказано.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, которым экспертиза организована не была.

Решением финансового уполномоченного со страховщика была взыскана финансовая санкция в размере 6000 руб. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что между истцом и ответчиком было подписано соглашение об урегулировании страхового случая.

Истец, не огласившись с указанным решением, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 53300 руб., расходы за изготовление экспертного заключения в размере 5000 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 63 960 руб., неустойку в размере 1% от суммы взысканных убытков со дня вынесения решения и по день фактического исполнения, штраф, в счет компенсации морального вреда 3000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы за юридические услуги 30000 руб., расходы по удостоверению доверенности 2329 руб.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву иск не признал. (л.д.50-54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от ... принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ... получил механические повреждения. (л.д.10).

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в связи с чем лимит ответственности страховщика составляет 100000 руб.

Истец .... обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.(л.д.67-68).

.... проведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра.

Согласно заключению ...» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 76100 руб., с учетом износа 46700 руб.

Ответчик признал случай страховым, выдал направление на ремонт в автоцентр «...». (л.д.14).

Впоследствии истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, предоставив отчет ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 156400 руб., с учетом износа 86500 руб. (л.д.31-47,70).

Ответчик уведомил истца .... и ... о выдаче направления на ремонт на СТОА ...».(л.д.15,63).

... истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, величины УТС, расходов на проведение экспертизы, неустойки и финансовой санкции.(л.д.16,17).

... ...» отказал в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства истца.

.... между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 46700 руб. (л.д.66).

П.2,5 данного соглашения предусмотрено, что согласованный размер страховой выплаты составляет 46700 руб. подлежит выплате в течение 10 рабочих дней от даты подписания Соглашения.

Согласно п.3 Соглашения истец согласился, что при согласовании размера страховой выплаты учтены все повреждения транспортного средства, а также иные убытки, не связанные с расходами на восстановление транспортного средства.

.... АО «Страховое общество «Талисман» выплатило указанную сумму истцу.(л.д.64)

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от .... со страховщика была взыскана финансовая санкция в размере 6000 руб. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что между истцом и ответчиком было подписано соглашение об урегулировании страхового случая.(л.д.18-24)

Согласно ст.12 п.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, ответчиком осуществлена выплата в соответствии с заключенным соглашением с истцом, в связи с чем правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.(л.д.12-13,25,26,28-30).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворение иска Константина Адонисовича Севастьянова (...) к АО Страховое общество «Талисман» (...) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 20.02.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина