Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2023 ~ М-16/2023 от 16.01.2023

Дело №2-257/2023

УИД75RS0008-01-2023-000023-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04апреля2023 года                             г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова ФИО1 к администрации сельского поселения «Приозерное» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истец и его мать – ФИО2 проживают с 2015 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение ранее принадлежало СХТ «Приозёрное», которое в июле 2002 года признано банкротом. В настоящее время иных собственников (правообладателей) дома по вышеуказанному адресу не имеется, в реестре муниципального имущества сельского поселения «Приозёрное» жилой дом не числится.

Указывает, что с момента вселения и по настоящее время истец открыто, добросовестно владеет и пользуется жилым домом, обеспечивает его сохранность по ремонту и содержанию дома. Ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учёта сведений об участии граждан в приватизации жилья.

Просит суд признать за Швецовым А.С. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пляскина Г.В.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Швецов А.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, просьбы о рассмотрении без участия истца в тексте искового заявления не имеется.

Третье лицо Пляскина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

В судебное заседание администрация сельского поселения «Приозерное» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, третье лицо - администрация муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Швецов А.С.дважды не явился на судебные заседания, будучи надлежащим образомуведомленнымо дне и времени проведения судебного заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Швецова ФИО1 к администрации сельского поселения «Приозерное» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о признании права собственности в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Швецовым А.С.была произведена оплата государственной пошлины в размере 300рублей00 копеек, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеШвецова ФИО1 к администрации сельского поселения «Приозерное» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

УФНС по Забайкальскому краю возвратить Швецову ФИО1, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300рублей00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.С.Судовцев