Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-366/2023 от 31.08.2023

Мировой судья судебного участка № 46 СПб

Меньшикова И.Ю.

Дело 11-366/2023 19 октября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 30.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, присужденной на основании судебного приказа по делу № 2-118/2017-46 от 13.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 мировым судьей судебного участка № 46 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-118/2017-46 о взыскании в пользу взыскателя «Сетелем Банк» ООО с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 23.10.2013 за период с 19.10.2015 по 09.01.2017 в размере № рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 31.01.2019 по заявлению ООО «Сбер-Альянс» произведена замена взыскателя по судебному приказу, с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Сбер-Альянс».

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 28.10.2019 ООО «Сбер-Альянс» выдан дубликат судебного приказа.

22.06.2023 ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Санкт-Петербурга с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа по делу № 2-118/2017-46 от 13.03.2017.

30.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга ООО «Сбер-Альянс» было отказано в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, присужденной на основании судебного приказа по делу № 2-118/2017-46 от 13.03.2017.

На вышеуказанное определение мирового судьи от 30.06.2023 ООО «Сбер-Альянс» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, поскольку оно ущемляет законные интересы взыскателя, в качестве основания для отказа в удовлетворении требований ООО «Сбер-Альянс» мировым судьёй указан факт отсутствия сведений о предъявлении дубликата исполнительного документа в ФССП, а также периода взыскания индексации задолженности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные документы, суд находит определение мирового судьи от 30.06.2023 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Отказывая ООО «Сбер-Альянс» в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, присужденной на основании судебного приказа по делу № 2-118/2017-46 от 13.03.2017, мировой судья ссылается на то, что при рассмотрении заявления об индексации присужденных решением суда сумм надлежит установить, исполнялось ли решение суда, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, заявителем не было представлено доказательств обращения взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей или в соответствующий финансовый орган, исполняющий решения судов, по вопросу исполнения судебного приказа № 2-118/2017-46 от 31.01.2019, также в заявлении не указан период возникшей задолженности.

Таким образом, заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие обращения взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей или в соответствующий финансовый орган, исполняющий решения судов, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих, что у заявителя отсутствовала возможность представить данные доказательства при подаче заявления об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа по делу № 2-118/2017-46 от 13.03.2017 в мировому судье судебного участка № 46 Санкт-Петербурга, что свидетельствует о злоупотреблении заявителем, предоставленным ст. 208 ГПК РФ правом обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, аргументированных доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, подателем частной жалобы на момент ее рассмотрения не представлено. Следовательно, данные доводы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 30.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, присужденной на основании судебного приказа по делу № 2-118/2017-46 от 13.03.2017, вынесено с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-118/2017-46 ░░ 13.03.2017 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2023 ░░░░