Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2022 (2-2514/2021;) от 27.12.2021

УИД 29RS0024-01-2021-003101-34

Дело № 2-557/2022

26 января 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца Дудиной В.А., ее представителя Газизовой Н.А., третьего лица Белых Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудиной Веры Анатольевны к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дудина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 01.02.1998 умер Дудин В.А., приходящийся ей супругом. Дудин В.А. являлся собственником 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: *** Истец в установленный законом срок не вступила в наследство, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, после смерти наследодателя приняла документы на наследуемое имущество, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранности имущества, распорядилась вещами умершего, осуществила погребение умершего за свой счет. Кроме того, истец на момент смерти Дудина В.А. совместно с ним проживала.

Дудина В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель истца Газизова Н.А. поддержала позицию доверителя.

Представитель Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, Администрация не нарушает и не оспаривает законные интересы истца. В реестре муниципального имущества спорная квартира не значится. Просили рассмотреть дело без их участия.

Белых Н.Е. в судебном заседании не возражала против исковых требований. Пояснила, что после смерти Дудина В.А. истец проживала в спорной квартире, несла обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе и за долю Дудина В.А.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 01.02.1998 умер Дудин Виктор Андреевич. Ему на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Также на спорную квартиру по 1/3 доли в праве принадлежит истцу Дудиной В.А. и третьему лицу Белых Н.В.

На момент смерти наследодателя Дудина В.А. истец Дудина В.А. являлась его женой. Белых Н.Е. является дочерью истца, родственником Дудина В.А. не является.

Истец Дудина В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, в установленный законом срок не обратилась.

Как пояснила в судебном заседании Дудина В.А., после смерти супруга она фактически приняла наследство, приняла документы на наследуемое имущество, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранности имущества, распорядилась вещами умершего. Кроме того, истец на момент смерти Дудина В.А. совместно с ним проживала.

Указанное не оспаривается ответчиком, подтверждается показаниями третьего лица Белых Н.Е. Правопритязаний иных лиц на спорную квартиру, а также иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом Дудиной В.А. наследства Дудина В.А. как наследником первой очереди, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 9 ***

В связи с чем, требование Дудиной В.А. о признании за ней в порядке наследования после Дудина В.А. права собственности на долю в праве в спорной квартире подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Дудиной Веры Анатольевны к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дудиной Верой Анатольевной, ***, в порядке наследования после смерти Дудина Виктора Андреевича, умершего ***, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ***

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                 Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2022 года.