Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-244/2023 от 12.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карагай Пермский край 12 сентября 2023 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю об установлении процессуального правопреемства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Домнина Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных к заявлению документов следует, что мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность с должника Воробьева Н.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По своей сути процессуальное правопреемство является изменением способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что судебный акт был вынесен мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о процессуальном правопреемстве также подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краб о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю.

Заявителю разъяснить, что с данным заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края по адресу: 617240 Пермский край, Сивинский район, с. Сива, ул.Комсомольская-11а.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Политов