Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2024 (2-4542/2023;) ~ М-2883/2023 от 18.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024

Дело № 2-1549/2024

УИД 25RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2024 года                                                                    <адрес>

            Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                    Сурменко Е.Н.

при секретаре                                                                               ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Приморский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КГУП «Приморский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ответчики является потребителем предоставляемой истцам услуги по водоснабжению, водоотведению.

Ответчики, в нарушение установленных законом правил расчетов не произвели оплату за водоснабжение и водоотведение за период с октября № по ноябрь № год.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водоснабжение и водоотведение с октября № по ноябрь № год на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей сумме № рублей, пени № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины № рублей.

В судебном заседании представитель истца не явилась не явилась, ходатайствовала о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещались о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3, предоставил отзыв на исковое заявление, где просил применить срок исковой давности, снизить пеню на основании ст.333 ГК РФ, а также применить положения постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

     Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке по форме №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на момент спорного периода были зарегистрированы ФИО3, ФИО2, Дудник (ФИО8, Подкорытова) М.Е.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что на момент подачи иска имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с октября № год по ноябрь № год в размере № рублей и пени № рублей.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлена задолженность за водоснабжение и водоотведение, суд признает требования истца обоснованным.

Ответчиком ФИО3, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.ст. 196,200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КГУП «Приморский водоканал» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с № года по № года.

В связи с поступившими возражениями от ФИО9 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом, исходя из периода защиты нарушенного права, установленного ст. 204 ГК РФ 1 год 27 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и даты обращения в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ гола, срок исковой давности за период с октября № по март № года пропущен истцом.

Учитывая изложенное, начиная с апреля № года по ноябрь № год с соответчиком подлежит сумма взыскания в размере № рублей. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доводы ответчика о применении положения постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» на неустойку, возникшую в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом начислена пеня по № год с учетом моратория.

Также ответчик ФИО3 просил о снижении начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере № рублей за период с № по №, однако ввиду изменения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, произведенный истцом расчет является неверным.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащий взысканию неустойки, как явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. При этом суд учитывает пенсионный возраст ответчика ФИО2, и установленную ФИО3 третью группу инвалидности. На основании изложенного, суд полагает, что с учетом ст.333 ГК РФ сумма пени подлежит снижению до № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 342,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение с апреля № по ноябрь № год на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей сумме № рублей, пени № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                          Сурменко Е.Н.