Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2023 ~ М-4329/2023 от 12.10.2023

Дело 2-4212/2023

УИД 23RS0058-01-2023-005510-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                  город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре                               Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Надежды Геннадьевны к ООО "Солнечный Ветер" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Солнечный Ветер", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о расторжении инвестиционного договора от 02.12.2020 в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 25.08.2023 в размере 89983 рубля 57 копеек, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенной ключевой ставкой рефинансирования Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 800000 рублей начиная с 26.08.2023 по день исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 26 января 2022 года между ООО "Солнечный Ветер" в лице Смолина Я.Б. и Поляковой Н.Г. было заключено соглашение о расторжении инвестиционного договора от 02.12.2020, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть средства, внесенные истцом на основании инвестиционного договора от 02.12.2020 в размере 1250000 рублей в течение 90 дней с момента подписания соглашения. 26.02.2022 ответчик выплатил истцу 250000 рублей, 08.03.2022 – 200000 рублей. До настоящего времени обязательства в части выплаты средств в размере 800000 рублей не исполнены, в связи с чем истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 25.08.2023 в сумме 89983 рубля 57 копеек.

В судебное заседание истец Полякова НГ. не явилась, просила иск рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддержала, о чем представила суду заявление.

Представитель ответчика ООО "Солнечный Ветер" в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался неоднократно по месту нахождения юридического лица, однако уклонился от получения извещений и посещения судебного заседания по делу. В связи с чем, суд признает, что неявка представителя ответчика в суд по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании основной суммы, представила в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства.

Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами 26 января 2022 года было заключено соглашение о расторжении инвестиционного договора от 02.12.2020.

По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательства вернуть средства, внесенные истцом на основании инвестиционного договора от 02.12.2020 в размере 1250000 рублей в течение 90 дней с момента подписания соглашения.

26.02.2022 ответчик выплатил истцу 250000 рублей, 08.03.2022 – 200000 рублей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Остаток денежных средств по соглашению в размере 800000 рублей ООО «Солнечный ветер» не выплатило в оговоренные соглашением сроки, и до настоящего времени обязательства в этой части не исполнены.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы, а именно в размере 800000 рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В настоящем судебном заседании установлено, что Мовсесян С.Р. денежные обязательства перед Смотровой Ж.А. не исполнил.

Таким образом, доводы истца о том, что по настоящее время ответчик неосновательно пользуется его денежными средствами, убедительны и нашли свое подтверждение, тем самым требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, основанным на требованиях ст. 395 ГК РФ.

Относительно расчета требуемой в этой части суммы, следует признать правильным расчет, выполненный истцом по делу.

При этом следует учитывать, что просрочка выплат ответчиком указанной денежной суммы - 800000 рублей с 27.04.2022 по 25.08.2023 составляет 486 дней, тем самым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 89983 рубля 57 копеек.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование заемными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по соглашению с начисленными процентами должна быть взыскана с ответчика.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств, с 26.08.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12100 рублей, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Поляковой Надежды Геннадьевны к ООО "Солнечный Ветер" о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Солнечный Ветер" (ИНН 2320242771, ОГРН 1162366057479) в пользу Поляковой Надежды Геннадьевны (<данные изъяты>) задолженность по соглашению о расторжении инвестиционного договора от 02.12.2020 в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 25.08.2023 в размере 89983 рубля 57 копеек.

Взыскивать с ООО "Солнечный Ветер" (ИНН 2320242771, ОГРН 1162366057479) в пользу Поляковой Надежды Геннадьевны (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, в соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 800000 рублей начиная с 26.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ООО "Солнечный Ветер" (ИНН 2320242771, ОГРН 1162366057479) в доход государства государственную пошлину в размере 12100 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 07.12.2023.

Судья                                                                           О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.