Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2024 ~ М-352/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-3910/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000516-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Риттер Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.11.2017 по 22.10.2021 в сумме 150968,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4219,37 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Риттер В.А. заключен кредитный договор № К8-4585-ПБ/16 от 07.07.2016, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. под 17,5 % годовых на срок по 20.06.2021 включительно.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменено, в связи с поступившими возражения должника относительно его исполнения.

По состоянию на 29.11.2023 задолженность ответчика составляет 150968,43 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг – 73339,38 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 76518,44 руб., пени за просрочку уплаты за пользование кредитом – 1110,61 руб.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать её с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель «Газпромбанк» (АО) Верба Р.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями гл.22 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2016 между «Газпромбанк» (АО) и Риттер В.А. заключен кредитный договор № К8-4585-ПБ/16, в соответствии с которым последней представлен кредит на сумму 200000 руб. на срок по 20.06.2021 под 17,5% годовых.

Сумма кредита была предоставлена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета У (л.д. 17.2)

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 5078 руб.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

04.02.2017 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на 07.11.2017 в общем размере 191093,55 руб.

Сумма задолженности по основному долгу ответчиком погашена 22.10.2022.

Как следует из расчета истца задолженность по процентам на просроченный основной долг с 08.11.2017 по 22.10.2021 – 73339,38 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозмещенного в срок кредита за период с 08.11.2017 по 22.10.2022 -76518,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с 08.11.2017 по 15.08.2018 -1110,61 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 08.11.2017 по 22.10.2021 в сумме 150968,43 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4219,37 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Риттер Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Риттер Веры Александровны в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № К8-4585-ПБ/16 от 07.07.2016 за период с 08.11.2017 по 22.10.2021 по стоянию на 29.11.2023 в сумме 150968,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4219,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2024.