Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-598/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2629/15 (13-598/2020) Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ракамчука Д.А. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2015 года, с Тюленева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 059 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 46 704 руб. 37 коп., просроченные проценты - 6 355 руб. 54 коп., неустойку – 6 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

23 марта 2017 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № 2303-17 уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к Тюленеву А.М.

Ракамчук Д. А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» его правопреемником (заявителем), указав в обоснование заявления, что 20 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и Ракамчуком Д. А. (цессионарий) был заключен Договор № 06/ЭФ уступки прав требования, по условиям которого Общество уступило заявителю право требования к Тюленеву А.М.

Суд, руководствуясь ст. ст. 44, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2015 года, с Тюленева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 059 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 46 704 руб. 37 коп., просроченные проценты - 6 355 руб. 54 коп., неустойку – 6 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06 мая 2015 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника Тюленева А.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2018 года указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

23 марта 2017 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № 2303-17 уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к Тюленеву А.М.

20 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и Ракамчуком Д. А. (цессионарий) был заключен Договор № 06/ЭФ уступки прав требования, по условиям которого Общество уступило заявителю право требования к Тюленеву А.М.

Согласно выписке из Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав требования от 20 ноября 2018 года в объем перешедших к Ракамчуку Д.А. прав требования вошло также право требования к Тюленеву А.М. по договору от 25.01.2014 года.

Чеком-ордером от 23 ноября 2018 года оплата уступленных прав произведена в полном объеме.

18 декабря 2018 года Тюленеву А.М. направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном производстве заявление Ракамчука Д. А. о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Ракамчука Д.А. удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на Ракамчука Д.А. в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Тюленеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Э.И. Габидулина