Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 03.08.2023

                                                           № 1-389/2023

                                            УИД 91RS0008-01-2022-001824-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                 28 сентября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимого Миллер Д.Л.,

защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Миллер Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Миллер Д.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Миллер Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «соль», с целью личного употребления без цели сбыта, войдя в сеть интернет через принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ» на сайт «Blacksprut» у неустановленного в ходе дознания лица заказал наркотическое средство «соль», в количестве 1,0 грамм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ получив по средствам электронных уведомлений через сайт «Blacksprut» координаты и адрес закладки наркотического средства «соль», направился к указанному в уведомлении месту, расположенному в лесополосе (географические координаты 45.78165 с.ш. 34.18130 в.д.) вблизи <адрес>, где визуально обнаружил участок местности указанный в полученной по средствам электронных уведомлений координат, принял меры к поиску заказанного наркотического средства «соль», который он подобрал, то есть умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство «соль». Зная, что данное вещество является наркотическим средством «соль», Миллер Д.Л. умышленно незаконно хранил его при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, однако при виде сотрудников полиции выбросил на грунт полимерный сверток из отрезка белой липкой ленты, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» на участке местности, расположенном в лесополосе (географические координаты 45.78165 с.ш. 34.18130 в.д.) вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе расположенной +2.2 км в сторону <адрес>, в произрастающей траве на грунтовом покрытии, в присутствии понятых и Миллер Д.Л., был выявлен и изъят полимерный сверток из отрезка белой липкой ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое Миллер Д.Л. умышленно незаконно приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вещество массой 0.97 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона. включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

N - метилэфедрон массой 0.97 г в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества для статей 228. 228.1.229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что хранил наркотические средства для личного употребления.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миллер Д.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, суду давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миллер Д.Л., в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие двух малолетних детей; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Миллер Д.Л. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Миллер Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Миллер Д.Л. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,97 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, помещенное в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № (л.д. 26, 27, 28) – уничтожить;

- мобильный телефон «BQ», находящийся в спец. пакете №, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский» (л.д. 26, 27, 28) – возвратить владельцу по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым г. Симферополь (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 0475А92360, расчетный счет: 40101810335100010001, БИК: 043510001, ИНН: 910500017, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, КБК: 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                  Е.П. Николаева