Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2024 (1-1102/2023;) от 29.11.2023

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                                                               (дата)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

    защитника - адвоката Пискунова В.К.,

    подсудимого Янсика Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Янсика Д, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего со слов каменщиком в строительной организации, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Янсик Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янсика Д.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий материального характера к Янсику Д.В. не имеет.

Подсудимый Янсик Д.В. и адвокат Пискунов В.К. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Клепиков О.В. не возражал против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Янсика Д.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Янсик Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Янсика Д.В. с учётом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) бензокосилку марки «Штиль», 2) системный блок марки «ZALMAN», 3) зарядное устройство для аккумуляторов переносных фонарей, 4) кусачки в количестве 4 штук, 5) отвертки в количестве 6 штук, 6) набор инструментов «Дело техники» в кейсе зеленого, 7) набор инструментов «Дело техники» в кейсе черного цвета, 8) батарея «smarbuy», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности, 9) бумажный конверт со следами рук, 10) дактокарту со следами рук и оттисков ладоней Янсика Д.В. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Янсика Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Янсику Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) бензокосилку марки «Штиль», 2) системный блок марки «ZALMAN», 3) зарядное устройство для аккумуляторов переносных фонарей, 4) кусачки в количестве 4 штук, 5) отвертки в количестве 6 штук, 6) набор инструментов «Дело техники» в кейсе зеленого, 7) набор инструментов «Дело техники» в кейсе черного цвета, 8) батарея «smarbuy», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности, 9) бумажный конверт со следами рук, 10) дактокарту со следами рук и оттисков ладоней Янсика Д.В. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                 К.В. Платонова