Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2023 от 13.06.2023

дело

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2023года                          <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев жалобу Шафаростова И. В. на постановление № инспектора по ИАЗ 3Б1 П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от <дата>г. Сорокиной В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № инспектора по ИАЗ 3Б1 П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от <дата> Сорокиной В.В.. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шафаростова И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Шафаростов И.В. просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание заявитель Шафаростов И.В. или его защитник в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ИАЗ 3Б1 П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по МО Мальцевым А.С. вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП произошедшего <данные изъяты> ЦКАД <адрес>, участником которого был Шафаростов И.В., который управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и совершил наезд на ШМЗ экраны с последующим опрокидыванием на крышу в результате, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора по ИАЗ 3Б1 П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по МО № от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Шафаростова И.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при котором начатое производство по делу подлежит прекращению.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении имеются необходимые сведения о факте вышеуказанного ДТП с участием заявителя, схема места совершения правонарушения, которая не оспорена, объяснения Цукерман А.А., Прыгина Б.С., при этом данные сведения отнесены положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. По делу установлено наличие события административного правонарушения, в том числе зафиксированного посредством фото съемки, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По окончании административного расследования уполномоченным должностным лицом <дата> принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шафаростова И.В. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы Шафаростова И.В. о том, что им совершено столкновение ШМЗ экранами с связи с наездом на наледь на дороге, ничем объективно не подтверждены имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Само по себе несогласие Шафаростова И.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что по делу об административном правонарушении допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ 3Б1 П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по МО Сорокиной В.В. № от<дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шафаростова И.В. в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 3░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-250/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шафаростов Игорь Владимирович
Другие
Афанасьев Илья Валерьевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Потемкина Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
13.06.2023Материалы переданы в производство судье
15.06.2023Истребованы материалы
03.07.2023Поступили истребованные материалы
14.07.2023Материалы переданы в производство судье
24.07.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее