Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-22/2016г.

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

а так же с участием потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИДИНА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ :

Гридин А.А. обвиняется в том, что он 15.01.2016г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21.00 час, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом, без цели хищения, находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения по <адрес>, подошел к принадлежащему Ф. мотоциклу марки «Урал – ИМЗ.8.103», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный регистрационный знак №, синего цвета, в целях его использования для проезда, сел на водительское сиденье, при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель мотоцикла и не имея права владения и пользования данным мотоциклом, поехал на нем от дома по <адрес>, таким образом совершил угон указанного мотоцикла. 16.01.2016г. в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов Гридин А.А. по требованию Ф. пригнал указанный мотоцикл в <адрес> и вернул его Ф. Таким образом, Гридин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гридина А.А. в связи с тем, что ущерб возмещен ему в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

    Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшего.

Гридин А.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении дела осознанно, он понимает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Анализируя изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: мотоцикл марки «Урал – ИМЗ.8.103», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Ф., надлежит считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Гридина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гридину А.А., в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Урал – ИМЗ.8.103», 1991г. выпуска, государственный регистрационный знак 3594 РО, 61 регион, находящийся на хранении у Ф., считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                В.И.Середина