Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2022 от 31.08.2022

22RS0066-01-2022-004614-56
Дело № 1-551/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаул Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого                 Черкасова С.В.,

защитника – адвоката                      Соколова В.Н.,

предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Черкасова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 27.09.2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.08.2020 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 05.11.2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 08.10.2020 условное осуждение отменено, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.09.2019 года) назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 12.10.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.12.2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.11.2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.11.2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.10.2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2021 года Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 21.05.2021 года) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.11.2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2022 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.04.2022 условно-досрочно на 1 год 23 дня;

- 28 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.03.2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.11.2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов С.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.07.2020, вступившим в законную силу 08.08.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Черкасов С.В. на 11.07.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11.07.2022 у Черкасова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства он избрал имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1».

11.07.2022    около 22 часов 00 минут Черкасов С.В., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д. 124 Г, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «Розница К-1», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа указанного магазина принадлежащий ООО «Розница К-1» один пакет кофе «Нескафе Голд», 130 грамм, стоимостью 159 рублей 78 копеек без учета НДС, которые положил в карман надетой на нем кофты, таким образом, похитил его.

После чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Черкасов С.В. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 159 рублей 78 копеек.

В судебном заседании Черкасов С.В. вину признал, полностью воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д. 88-90), из которых следует, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 11.07.2022 около 22-00 часов из магазина «Мария-ра» (г. Барнаул, пр. Социалистический, 124г) похитил 1 пакет кофе «Нескафе Голд», объемом 130гр. 13.07.2022 около 04-30 часов он вновь пришел в вышеуказанный магазин и был задержан за совершение хищения 11.07.2022 и доставлен в отдел полиции.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Черкасова С.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (л.д. 74-76) из которых следует, что он работает в ООО «Розница-1», в его подконтрольном ведении находится магазин «Мария-ра» (г. Барнаул, пр. Социалистический,124Г). 11.07.2022 около 22-00 часов он находился в магазине по вышеуказанному адресу, когда обратил внимание на мужчину, который вошел в торговый зал и вышел. После этого он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, и им было установлено, как вышеуказанный мужчина взял со стеллажа пакет кофе «Нескафе Голд» объемом 130 гр, стоимостью 159 рублей 78 копеек, положил в карман кофты и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. 12.07.2022 он находился в магазине и просматривал камеры видеонаблюдения в онлайн режиме, когда увидел, как в магазин зашел вышеуказанный мужчина, тогда им была нажата тревожная кнопка, прибывшие сотрудники полиции задержали мужчину, известного в настоящее время как Черкасов С.В. и доставили в отдел полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-79) из которых следует, что она является сотрудником полиции, в рамках работы по заявлению ФИО5 о хищении из магазина кофе, ей было установлено, что к совершению указанного деяния причастен Черкасов С.В., который добровольно без оказания воздействия дал объяснение по факту хищения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-81) из которых следует, что он работает полицейским, 12.07.2022 нес службу в составе ГЗ «15», когда около 04-35 часов сработала тревожная кнопка в магазине «Мария-ра» (г. Барнаул, пр. Социалистический, 124г). По прибытию в магазин сотрудник службы безопасности ФИО12 сообщил, что задержал в магазине мужчину, который 11.07.2022 похитил из магазина кофе. Также им была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения, в связи с чем мужчину (Черкасова) доставили в отдел полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 98-100) из которых следует, что он является руководителем ОСП по Октябрьскому району, в его производстве находится исполнительное производство в отношении Черкасова С.В.. До настоящего времени Черкасов С.В. не оплатил административный штраф по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула.

Вина подсудимого в совершении указанных деяний также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой об ущербе и счет фактурой №6340307181 от 26.01.2022, согласно которым стоимость пачки кофе «Нескафе Голд» 130 грамм составляет 159 рублей 78 копеек (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария-ра» (г. Барнаул, пр. Социалистический, 124Г), где зафиксирована обстановка и изъят диск с видеозаписью (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2022, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью магазина Мария-ра» (г. Барнаул, пр. Социалистический, 124Г) за 11.07.2022 с участием подозреваемого Черкасова С.В., на котором запечатлен момент хищения кофе, Черкасов узнал себя. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-94,96);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 28.07.2020, вступившего в законную силу 08.08.2020, согласно которого Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (л.д. 40,68).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Черкасова С.В. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ -как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Черкасов С.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество 11.07.2022 на сумму 159 рублей 78 копеек, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Черкасова о месте, времени и способе совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, о наименовании и стоимости похищенного имущества и по иным известным по делу обстоятельствам, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи с камер магазина, на которых зафиксирован факт хищения Черкасовым товара.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Черкасова С.В. данные им при допросе в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Черкасова С.В. усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Черкасовым С.В. принесено не было.

Вменяемость подсудимого Черкасова С.В., у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ он не состоит.<данные изъяты> того, Черкасов С.В. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи, с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Черкасов С.В. характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, начальником филиала по Октябрьскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК по характеризуется отрицательно, как лицо допустившее неявку на регистрацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 34-35); удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного; оказание помощи сыну, в отношении которого подсудимый лишен родительских прав; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Черкасову С.В. Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении него он лишен родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Черкасову С.В. подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, наличие непогашенных судимостей, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Черкасову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания Черкасова С.В., оказав на него необходимое исправительное воздействие. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к Черкасову С.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, поскольку настоящее деяние имело место до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07 декабря 2022 года, наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

По настоящему делу в отношении Черкасова С.В. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Черкасов С.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Черкасова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 декабря 2022 года окончательно назначить Черкасову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкасова С.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Черкасова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черкасову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, а так же наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.12.2022 года, а именно период с 31 октября 2022 года по 21 декабря 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Черкасова С.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диск, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                Е.В. Пашкова