Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 19.03.2019

Дело №      копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО7, (ордер Н 188859 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 годам л.с.; 2)ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 9 лет л.с., ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия изменен приговор, сокращен срок наказания до 8 лет 11 месяцев л.с.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО5 установлен административный надзор, с административными ограничениями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у парадной № <адрес>-Петербурга, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) масса веществ №№ которых составляет 2.13 г. и 1.17 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. При этом вещество № упакованное в сверток из бумаги, изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, вещество №, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, оклеенный изолентой, изъят из внутреннего отворота кепки, надетой на ФИО2, в ходе проведения личного досмотра в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.22.73.2 от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, особо опасный рецидив преступления (в соответствии с разъяснениями п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного – без применения последствий рецидива преступления, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом наличия особо опасного рецидива преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 1800 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО7, за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осуждённого под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания осуждённого под стражей 30 и ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) остаточными массами 2,09 и 1,67 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в местах определённых следователем.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок в даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов