Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-41/2024

УИД №25RS0031-01-2024-000006-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                   с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шеляшко В.А. о взыскании

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Шеляшко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шеляшко В.А. был заключен договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 410700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Фиберт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеляшко В.А., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 465835,01 рублей, из них: 395805 рублей - задолженность по основному долгу; 61130,01 рублей - задолженность по процентам; 8900 рублей - задолженность по иным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Шеляшко В.А. задолженности по договору №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 1552,25 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 464282,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7842,82 рублей, а всего взыскать 472125,58 рублей.

В соответствии с внесенными изменения в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование общества - Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шеляшко В.А. просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шеляшко В.А., суду пояснил, что он согласен с требованиями истца, о том, что срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с расчётом, представленным истцом в возражения на заявление о применении исковой давности.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шеляшко В.А. был заключен договор №, на сумму 410700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные изъяты> годовых. С условиями договора ответчик согласился и обязался их выполнять (л.д. 8-9).

В период пользования кредитом образовалась задолженность перед Банком в размере 464282,76 рублей, из них: 395805 рублей - задолженность по основному долгу; 59577,76 рублей - задолженность по процентам; 8900 рублей - задолженность по иным платежам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Шеляшко В.А. в пользу ООО «Филберг» задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Шеляшко В.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору №, отменен (л.д. 5-7).

Согласно почтовому конверту, истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Таким образом, к обязательствам по погашению задолженности перед Банком до ДД.ММ.ГГГГ необходимо применить последствия пропущенного срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334875,90 рублей, из них: 302577,76 рублей - задолженность по основному долгу; 30217,51 рублей - задолженность по процентам; 2080,63 рублей - задолженность по иным платежам.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, внесение платежей, несоответствия произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета. Все представленные истцом суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований., а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 334875,90 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6548,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шеляшко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шеляшко В.А. (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 334875 руб. 90 коп (триста тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6548 руб.76 коп. (шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 76 коп., а всего взыскать 341424 руб.66 коп. (триста сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требования в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с 07.03.2024) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий