Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 ~ М-245/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-391/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск                                                                                 24 мая 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупынина С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.Н. к Д.С.М., М.Л.И., Б.Г.Л., П.О.Н., П.Т.Н., П.А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец П.С.Н. через представителя по доверенности П.Е.А. обратился в суд с иском к Д.С.М., М.Л.И., Б.Г.Л., П.О.Н., П.Т.Н., П.А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представителем истца П.С.Н. – П.Е.А. заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Д.С.М. и отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения такого ходатайства, поскольку ответчик Д.С.М. изначально указан в исковом заявлении в качестве ответчика и извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, уважительных причин невозможности явки в судебное заседание истца либо его представителя суду не представлено, прошлое судебное заседание также было отложено по ходатайству представителя истца в связи с её болезнью, однако подтверждающих документов суду не представлено до настоящего времени. Истец об уважительных причинах не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

          Согласно ч.ч.1,5 ст.10 ГК РФ, при осуществлении гражданских прав не допускается злоупотребление правом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление П.С.Н. к Д.С.М., М.Л.И., Б.Г.Л., П.О.Н., П.Т.Н., П.А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска         подпись          С.М. Пупынина