Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 24.01.2022

Дело №1-29/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Кирилова Ю.В.,

защитника – адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года,выданный ННО «Первая коллегия адвокатом Медведевского района Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кирилова Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <...> года по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

- <...> годаЙошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года окончательное наказание по приговорам от <...> года и <...> года назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока <...> года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирилов Ю.В. совершил два преступления, каждое - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Кириловым Ю.В. совершены при следующих обстоятельствах.

1. Кирилов Ю.В. <...> года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился по месту жительства по адресу: ..., когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с садового участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Клен» Медведевского района Республики Марий Эл, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Кирилов Ю.В., действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то естьс целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, <...> года в период времени с 05 часов 00 минут до 17 часов 00 минут прибыл на участок 90 квартала 3 СНТ «Клен» Медведевского района Республики Марий Эл, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с территории участка похитил:

-металлическую бочку объемом 200 литров с вырезом и двумя ручками стоимостью 2200 рублей,

- металлическую печь стоимостью 2200 рублей,

- металлические трубы в количестве 3 штук общим весом 84 кг., общей стоимостью 1890 рублей (из расчета 22,50 рублей за 1 кг.),

- эмалированный умывальник весом 4 кг стоимостью 90 рублей (из расчета 22,50 рублей за 1 кг.),

- металлическое корыто с ручками стоимостью 880 рублей,

- 5 металлических дуг для теплицы каждая стоимостью 176 рублей, на общую сумму 880 рублей,

- металлическую пружинную кровать стоимостью 500 рублей,

всего имущества на общую сумму 8640 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8640 рублей.

2. Он же, Кирилов Ю.В. <...> года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился по месту жительства по адресу: ..., когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с садового участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе (далее СНТ) «Клен» Медведевского района Республики Марий Эл, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Кирилов Ю.В., действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то естьс целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать законному владельцу, <...> года в период времени с 05 часов 00 минут до 17 часов 00 минутприбыл на участок 108 квартала 3 СНТ «Клен» Медведевского района Республики Марий Эл, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, с территории данного участка похитил:

- металлическую печь стоимостью 4000 рублей,

- металлический мангал стоимостью 1000 рублей,

- металлические швеллеры в количестве 2 штуки общим весом 17,1 кг., общей стоимостью 769 рублей 50 копеек,

- металлические трубы в количестве 8 штук диаметром 56 мм., длиной 2 метра, каждая стоимостью 250 рублей, на общую сумму 2000 рублей,

- металлические трубы в количестве 8 штук диаметром 86 мм., длиной 2,5 м., каждая стоимостью 250 рублей, на общую сумму 2000 рублей,

- металлические уголки в количестве 3 штук размерами 4,5 см. х 4,5 см., длиной 4 м., каждый стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

- цельнометаллический прут диаметром 12 мм., длиной 3 м., стоимостью 200 рублей,

- металлическую дверь с косяком общей стоимостью 8000 рублей,

- 2 металлических табурета, каждый стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

- металлические дуги в количестве 3 штук, каждая стоимостью 315 рублей, на общую сумму 945 рублей,

- 3 листа оцинкованного железа размерами 1,5 м. х 1,5 м., каждый стоимостью 250 рублей, на общую сумму 750 рублей,

- трубу цельнометаллическую толщиной 6 мм., длиной 5 м., диаметром 125 мм., весом 80 кг., стоимостью 3600 рублей,

- 4 листа кровельного железа размерами 2 м. х 1 м., каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 200 рублей,

- 2 пятисекционные чугунные батареи, каждая весом 20 кг., каждая стоимостью 450 рублей (из расчета 22,50 рублей за 1 кг.), на общую сумму 900 рублей,

- металлическую кубической формы емкость размерами 50 см. и длиной 1,5 м. стоимостью 1000 рублей,

всего имущества на общую сумму 31364 рубля 50 копеек,с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2значительный материальный ущерб на общую сумму 31 364 рубля 50 копеек.

Подсудимый Кирилов Ю.В. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Кирилов Ю.В.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Попов Д.И. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Поляков В.В., потерпевшие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступления, в которых обвиняетсяКирилов Ю.В., относятся к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кирилова Ю.В. суд квалифицирует по каждому из эпизодов поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает по всем преступлениям требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирилов Ю.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.226,227), что свидетельствует о том, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: ранее судим, проживает с бывшей супругой, находится под административным надзором, за неисполнение которого привлекался в 2021 году к административной ответственности, жалоб не поступало (т.1 л.д.225); по месту прежнего отбывания наказания начальником ФКУ ИК-4 характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, прошел обучение, имеет 8 поощрений, допустил 2 нарушения в СИЗО, содержится в обычных условиях (т.1 л.д.236-237).

Кирилов Ю.В. проживает с бывшей супругой Кириловой И.В., официально не трудоустроен, подрабатывал в различных местах, имеет заболевания.

Ранее Кирилов Ю.В. судим, учитывая приговоры от <...> года и <...> года, <...> года (т.1 л.д.228-229, 235, т.2 л.д.27-29, 30-31, 32-39, 40-41, 42),судимости не снятыи не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по всем преступлениям: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества (потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 7760 рублей, Потерпевший №2 на сумму 19764,5 рублей), состояние здоровья; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления (указал о месте сдачи имущества).

На основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям) обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, наказание Кирилову Ю.В. подлежит назначению по обоим эпизодам хищения с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая поведение подсудимого как после совершения преступлений, так и в ходе предварительного расследования, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, розыске имущества, в ходе которогочастично возвращено имущество потерпевшим.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение Кирилова Ю.В.во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по всем преступлениям с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом по всем преступлениям применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные Кириловым Ю.В. согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, все преступления направлены против собственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенныхпреступлений и степень их общественной опасности, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее вину,оснований для такого изменения не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Кирилову Ю.В. по всем преступлениям подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами, назначение наказания условно) суд не находит, поскольку Кирилов Ю.В., имея не погашенные и не снятые судимости за преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, для себя должных выводов не сделал, совершил два корыстных умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, исправление последнего без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

Окончательное наказание по совершенным преступлениям средней тяжести подлежит назначению по совокупности с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Кирилову Ю.В. подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершены умышленные преступления при рецидиве преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски не заявлены. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кирилову Ю.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ Кирилову Ю.В. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с <...> года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кирилова Ю.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кирилова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2)в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилова Ю.В. оставить без изменения.

Зачесть Кирилову Ю.В. время содержания под стражей с <...> года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийсудьяЕ.В.Емельянова