Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-220/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-220/2020

Определение

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дюльдина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Копытова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В Тамбовский районный суд Тамбовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Копытова С.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. Копытов С.В. находился на борту воздушного судна, рейс 812 сообщением «Тамбов-Екатеринбург», на перроне аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем не выполнил требования правил поведения в условиях режима повышенной готовности в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тамбовской области, установленные Постановлением администрации Тамбовской области № 193 от 17.03.2020 г., нарушил п. 1.1 Постановления администрации Тамбовской области № 233 от 26.03.2020 г. (в ред. постановления от 23.10.2020 г. № 861).

Копытов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поддержал заявленное ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту его жительства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ Тамбовского ЛОВД МВД России на транспорте И.К. Шаволина в судебном заседании пояснила, что место жительства Копытова С.В. было установлена при проведении административных процедур как <адрес>. Против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче материалов дела для рассмотрения по месту жительства Копытова С.В. не возражала.

Рассмотрев ходатайство в отсутствие Копытова С.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении № инспектором ГИАЗ Тамбовского ЛОВД МВД России на транспорте И.К. Шаволиной адрес Копытова С.В. установлен как: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактов недобросовестного пользования Копытовым С.В. своими правами не установлено, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по существу по месту жительства Копытова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,29.5,29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Копытова С. В. передать в Полевской городской суд Свердловской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Тамбовский областной суд.

Судья Дюльдина А.И.