Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2019 от 22.05.2019

№ 4/17-131/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года      <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив заявление осужденного Андриевских Александра Анатольевича об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд <адрес> поступило заявление осужденного Андреевских А.А. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству № – ИП.

Судья, изучив представленные материалы, считает заявление Андреевских А.А., не подлежащим принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

Так, статья 397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора.

Андреевских А.А. осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 года

По приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевских А.А. постановлено взыскать в пользу АО «Транснефть-Прикамье» денежные средства в сумме 6 532 875 рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Из представленных осужденным материалов следует, что на основании вступившего в законную силу приговора суда Пермским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС №, который направлен на принудительное исполнение по месту жительства Андреевских А.А. в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбужденно исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с ежемесячным удержанием 70% доходов Андриевских А.А.

Андреевских А.А. просит уменьшить размер удержания с 70 % до 20 %, тем самым выражая свое не согласие с постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в принятии заявления Андреевских А.А. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству необходимо отказать, поскольку подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кунгурским городским судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 УПК РФ, ст. 360 КАС РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии заявления Андреевских Александра Анатольевича об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству – отказать, вернув его с приложенными документами заявителю.

Разъяснить Андреевских А.А. возможность обращения в Кунгурский городской суд <адрес> с исковым заявлением в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья В.В. Неволин