Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2022 от 25.02.2022

Материал № 5-60/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000345-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 28.03.2022.

Мотивированное постановление составлено 30.03.2022.

28 марта 2022 года                                                   пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Григорьева В.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 –Потерпевший №1,

инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <адрес> водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства совершили столкновение, после столкновения автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на дорожное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Григорьева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение п. 1.3 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Григорьев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Инспектор (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД Михайлова А.В. в судебном заседании подтвердила факт причинения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <адрес> водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства совершили столкновение, после столкновения автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на дорожное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Григорьева В.В. в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, которыми зафиксированы: направление движения участников ДТП, место столкновения, расположение автомобилей на проезжей части после ДТП, повреждения указанных транспортных средств;

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на <адрес> выявлено повреждение металлического ограждения и дорожного знака;

- телефонным сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОМВД России по Чебоксарскому району ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил травму правого плечевого пояса в виде перелома тела ключицы на границе наружной и средней третей со смещением отломков (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ: «Пальпация и перкуссия правой ключицы болезненны. Осевая нагрузка на правую ключицу болезненна. Нейроваскуляторных нарушений со стороны правой руки не нахожу»; результаты проведенных инструментальных исследований: «Определяется перелом средней трети правой ключицы со смещением по ширине и длине» (КТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ), проведенной операции: «Под м/а Sol/Lidocaini 2% - 2/0 ml. Закрытая репозиция, гипсовая иммобилизация. На контрольной рентгенограмме № от 16.09.2021

Травма правого плечевого пояса в виде перелома тела ключицы на границе наружной и средней третей со смещением отломков – по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); могла быть получена в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение эксперта суд оценивает как допустимое доказательство, поскольку оно проведено на основании постановлений должностного лица, проводившего административное расследование, квалифицированным специалистом экспертного учреждения.

Выводы эксперта основаны на изучении и оценки медицинских документов ФИО1, содержащих описание состояния потерпевших непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и в ближайшие дни после происшествия, и на основании оценки данных инструментальных исследований.

Таким образом, получение ФИО1 телесных повреждений, квалифицированных как причинившие средней тяжести вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Григорьева В.В., и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, под управлением Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Следовательно, вина Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований.

При назначении вида административного наказания Григорьеву В.В. принимается во внимание обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Григорьев В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, что оценивается как смягчающее его ответственность обстоятельство. Ранее Григорьев В.В. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.

С учетом изложенного, нахожу справедливым и соответствующим целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ назначение Григорьеву В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

Григорьева Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа № 03100643000000011500 в Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, КПП 213001001, Код ОКТМО 97644000, КБК 188 116 01123010001140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), УИН 18810421220170000408.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       С.А. Смирнова