Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2020 ~ М-50/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-578/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.

с участием истца ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 сельского поселения о признании права собственности по ? доли каждой на однокомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 с/п, <адрес>.

В обоснование предъявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 с/п, <адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6. Наследниками по закону являются мать – ФИО3, дочь - ФИО4. В октябре 2019 года истцы обратились к нотариусу ФИО12 о принятии наследства после смерти ФИО2, но было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2, поскольку фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несут расходы по содержанию наследственного имущества, произвели косметический ремонт жилого помещения, оплачивают коммунальные платежи.

Истец ФИО3 явилась в судебное заседание, пояснила, что умерший ФИО2 являлся её сыном, также у него имеется дочь ФИО4, после его смерти обращалась к нотариусу, но ей было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. После смерти сына, она осуществляла его похороны совместно с сожительницей сына ФИО10, также фактически вступила в наследство, присматривает за квартирой, приходит отапливать, убираться, оплачивает коммунальные платежи. Данную квартиру она на свои деньги покупала сыну. Дочь ФИО4 с отцом ни когда не жила, с ним не виделась, на похороны не приходила, после смерти ФИО2 ни какие расходы не несла, ни какое имущества отца не приняла.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО2 является ей отцом, о смерти узнала от родственников, на похоронах не присутствовала, участия в похоронах так же не принимала. Ни какое имущество отца не брала, на могилу отца не ходила. После смерти отца по просьбе бабушки приезжала к ней в гости, передавала документы. Также пояснила, что до смерти общалась с отцом по телефону один раз в месяц, совместно с ним не проживала, не виделась с ним с 12 лет. К нотариусу не обращалась, поскольку думала, что необходимо было обратиться по истечении 1 года и 6 месяцев. Считает, что она как дочь имеет право на половину квартиры отца.

ФИО1 сельского поселения, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений не представили.

Третьи лица нотариус ФИО12, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений не представили.

Суд, заслушав истцов, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1 с/п, <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 12)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Наследниками после смерти ФИО2 являются: мать – ФИО3, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Управлением ФИО16 ФИО1 <адрес> (<адрес>) <адрес> Российской Федерации; дочь – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 18).

Согласно ответу на запрос, поступивший от нотариуса ФИО12, следует что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д. 28).

Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> <адрес>, является ФИО2 (л.д. 25-27).

Согласно кассовым чекам ФИО3 производит платежи в ПАО «Пермэнергосбыт» за наследственную квартиру.

Свидетель ФИО9 опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что знала ФИО2 как сына ФИО3, который умер в январе 2019 года. После его смерти ФИО3 осуществляла его похороны, содержит квартиру, платит за свет, прибирается. Также пояснила, что ФИО4 не видела, с ФИО2 она не проживала, в похоронах участие не принимала.

Свидетель ФИО10 опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с ФИО2 проживала с 2009 года как сожительница. Осуществляла его похороны совместно с ФИО3. ФИО4 на похоронах не была. Знает, что после смерти ФИО2, ФИО3 содержит квартиру, поддерживает ее состояние, осуществляет платежи за жилищные услуги.

Свидетель ФИО8 опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что семью ФИО13 знает хорошо. Знает, что ФИО3 после смерти ФИО2 ухаживает за квартирой, возила дрова, топила печь. Дочь, ФИО4 с отцом не жила с детства, на похоронах не была.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина).

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел в собственности однокомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>. Завещание ФИО2 в отношении квартиры не составлялось. Наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, была его мать ФИО3.

Судом установлено, что ФИО3, после смерти ФИО2 принимает меры по ее сохранности, производит расходы по ее содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате в ПАО «Пермэнергосбыт» и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований в силу ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено, а ФИО4 не представлено доказательств, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2. Данные обстоятельства не отрицались самой истицей ФИО4 в судебном заседании. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания право собственности за ней ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю на однокомнатную квартиру, площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Заявленные требования ФИО4 о признании права собственности на ? долю на однокомнатную квартиру, площадью 23,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> <адрес> оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Овчинникова

Копия верна. Е.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 12.03.2020 года

Судья Е.В. Овчинникова

Подлинный экземпляр подшит

в гражданском деле № 2-578/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000068-97