Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2022 от 04.05.2022

Уголовное дело № 1-482/2022 года

УИД: 04RS0007-01-2022-003256-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                     16 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева А.А., подсудимого Рогачёва В.А., и его защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рогачева Вячеслава Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Рогачёв В.А., находясь на поле в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для собственного употребления, руками собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. После этого, находясь там же, Рогачев В.А. умышленно, с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ***, путем обработки (экстракции), собранного им наркотикосодержащего растения конопля, получил вещество, которое смешал с табаком, таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрел смесь массой 2,889 грамма в пересчете на высушенное состояние, содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,963 грамма в пересчете на высушенное состояние, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое упаковав в пакетик из под сигарет и поместив под стельку своего левого кроссовка умышленно и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия.

*** Рогачев В.А. около 17 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции на Железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД и в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в комнате досмотра железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, в ходе личного досмотра Рогачева В.А. вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое Рогачевым наркотическое средство под стелькой левого кроссовка Рогачева В.А. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Рогачев В.А., вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Рогачёва В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Рогачева В.А., из которых следует, что *** он, зная, что на свалке в 150 метрах от <адрес> Республики Бурятия растет конопля, решил приобрести для собственного употребления «химку». Взяв пакет, чашку, ткань и растворитель, около 17 часов 30 минут приехал на указанное место. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут руками собрал верхушечные части и листья конопли в полимерный пакет и в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут выпарил на костре собранную коноплю и смешал с табаком. Часть «химки» выкурил, остальное положил в пакетик из-под сигарет и спрятал в левый кроссовок. *** около 17 часов 30 минут на Железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ, его остановили сотрудники транспортной полиции, представились, попросили его предъявить документы. Во время проверки документов служебная собака, находившаяся при полицейских, обнюхала его и села рядом. Сотрудники попросили его проследовать с ними в пункт полиции, расположенный на первом этаже железнодорожного вокзала. Там, в присутствии двух понятых сотрудники полиции досмотрели его. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, предоставил ему возможность сообщить о наличии у него запрещенных предметов и веществ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотиков. Он сказал сотруднику, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра из его левого кроссовка сотрудник полиции изъял полимерный пакетик с «химкой», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана, и скреплена подписями понятых и его. Далее, у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которые также были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра он прочитал составленный протокол. Изложенное в протоколе соответствовало действительности. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он изготовил для себя для личного употребления, никому продавать, дарить, делиться не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-93, 95-97, 116-118).

- из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рогачёва В.А., данных им в ходе проверки показаний на месте следует что Рогачев В.А. в присутствии защитника показал на поле место, расположенное на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия и пояснил, что в этом месте он в *** собрал дикорастущую траву коноплю для личного употребления без цели сбыта и в этом же месте в тот же день изготовил из собранной конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 104-107).

Оглашенные показания подсудимый Рогачёва В.А. подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает инспектором-кинологом Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. *** он с собакой дежурил на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ с сотрудниками патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты>. Около 17 часов на входе в здание вокзала он обратил внимание на молодого человека, которого «обозначила» собака. Они подошли, представились, Юсупов попросил парня предъявить документы, тот представился Рогачевым. В ходе разговора, он заметил, что Рогачев нервничает. Юсупов предложил Рогачеву пройти в комнату полиции. Он при личном досмотре Рогачева не присутствовал, со слов Юсупова знает, что у того были обнаружены наркотики. Молодой человек сопротивления им не оказывал, выглядел неопрятно, но в состоянии опьянения не находился. С их стороны насилие не применялось;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает полицейским 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. *** она с полицейским ФИО8 и кинологом ФИО5 отрабатывали вокзальный комплекс ст. Улан-Удэ. Около 17 часов 45 минут был установлен молодой человек, на которого среагировала служебно-розыскная собака. Они подошли к нему, представились, попросили представиться его. Молодой человек назвался Рогачевым, при разговоре занервничал, поэтому они решили проверить его на предмет наличия наркотиков. <данные изъяты> пошел с Рогачевым в комнату полиции, она пошла за понятыми, при досмотре она не присутствовала. Со слов <данные изъяты> ей известно, что в кроссовке Рогачева был обнаружен пакет с наркотиком;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. *** он находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО6 и кинологом ФИО5, отрабатывали вокзальный комплекс г. Улан-Удэ. Примерно в 17 часов 45 минут был установлен молодой человек лет 18-20, на которого среагировала служебно-розыскная собака, указав на наличие запаха наркотических средств. Они подошли к молодому человеку, представились и попросили предъявить документы. Молодой человек представился Рогачевым Вячеславом Андреевичем. В ходе разговора он заметно нервничал, ими было принято решение о производстве его досмотра. Они предложили Рогачеву пройти в комнату полиции в здании вокзала, ФИО6 пригласила двух понятых <данные изъяты>, которым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а досматриваемому ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого он предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кроссовке, под стелькой, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с табачной массой с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил из конопли, которую собрал в окрестностях села Бичура, для личного употребления. В присутствии понятых данный сверток был изъят, упакован, на упаковке понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также им были сделаны смывы с ладоней обеих рук. По окончании досмотра был составлен протокол, который все подписали. Давления на ФИО2 они не оказывали (л.д. 65-67);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что *** он находился на железнодорожном вокзале <адрес>. В 17 часов 50 минут сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен сотрудник транспортной безопасности железнодорожного вокзала <адрес>. В комнате досмотра находились сотрудник полиции ФИО8 и молодой парень 18-20 лет, который представился ФИО2. Перед проведением досмотра ФИО8 ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, а также разъяснил права ФИО2. Затем ФИО8 участвующим лицам разъяснил порядок проведения досмотра, и предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кроссовке, под стелькой был обнаружен полимерный пакет с табачной массой темного цвета. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него пакете находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел в окрестностях села <адрес> Республики Бурятия. ФИО8 показал данный пакет всем участвующим лицам и пояснил, что табачная масса в пакете схожа с травой коноплей. Обнаруженный пакет был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. После этого были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, упакованы в полимерный пакетик, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО8 зачитал вслух составленный им протокол, замечаний ни от кого не последовало, протокол был подписан участвующими лицами (л.д. 74-75);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

законность возбуждения уголовного дела: рапортом от ***, согласно которому на входном контроле железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ установлен гражданин Рогачев Вячеслав Андреевич, *** года рождения, у которого в ходе личного досмотра в левом кроссовке, под стелькой был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась табачная масса с признаками наркотического средства (л.д. 13);

законность получения доказательств, факт обнаружения и незаконного хранения наркотического средства:

- протоколом личного досмотра, согласно которому *** с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в комнате досмотра Железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7 в левом кроссовке ФИО2 под стелькой обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась табачная масса с признаками наркотического средства. Также у ФИО2 в ходе личного досмотра на ватный тампон изъяты смывы с ладоней и пальцев рук и сделан контрольный ватный тампон (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра *** у ФИО2, ватный тампон со следами темно-серого цвета, контрольный ватный тампон (л.д. 32-33);

размер и наименование наркотического средства:

- справкой об исследовании ... от *** и заключением эксперта ... от ***, согласно которым растительная масса в количестве 3,210 грамма, является смесью, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,963 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) получено путем обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса всей смеси (растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло)), в пересчете на высушенное состояние, составляет 2,889 грамма (л.д. 21-22, 43-46).

Судом также были исследованы материалы уголовного дела о состоянии здоровья и характеризующие личность Рогачева В.А., в том числе:

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, согласно выводам, которой Рогачев В.А. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты>. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 52-53);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, согласно выводам которого, Рогачев В.А. страдал и страдает <данные изъяты>. Степень имеющихся у Рогачева психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Рогачев В.А. не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 57-59).

Кроме этого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым *** он и его супруга взяли из детского дома <адрес> ФИО2, ему тогда было 15 лет, воспитывали до 18 лет. После он уехал в г. Улан-Удэ, с ним связи не поддерживает. По характеру Рогачев В.А. спокойный, трудолюбивый, замкнутый. В семье конфликтов не было, с детьми ладил хорошо, всегда помогал по дому и хозяйству (л.д. 61-64).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Рогачёва В.А. обвинительного приговора.

Вина подсудимого Рогачёва В.А. в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого Рогачёва В.А., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО7, а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины Рогачёва В.А., не имеют.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели ранее с Рогачёвым В.А. знакомы не были, в состоянии личной неприязни не находились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, размер незаконно приобретенного и хранимого Рогачёвым В.А. наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,963 грамма, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Исследовав данные о личности Рогачёва В.А., в том числе заключение эксперта, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Рогачёва В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Рогачёва В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, свидетелем ФИО10 - положительно, состоит на учетах в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» и психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогачёву В.А. суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, дачу во время дознания подробных признательных показаний о месте приобретения наркотического средства, то есть сообщение информации неизвестной органу следствия и имеющей значение для расследования уголовного дела; болезненное состояние здоровья; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику личности от свидетеля ФИО10

Объяснение данное Рогачевым В.А. по обстоятельствам совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела, суд оснований признать явкой с повинной не находит, так как указанные объяснения были даны Рогачевым В.А. после задержания и изъятия у него наркотического средства, наличие которого при проведении личного досмотра Рогачев В.А. отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Рогачёва В.А. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Рогачёвым В.А. новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом отсутствия заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, имущественного и семейного положения Рогачёва В.А., размера его ежемесячного дохода составляющего со слов Рогачева В.А. <данные изъяты>. Назначение более строго наказания Рогачёву В.А., предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.

Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Рогачёва В.А. в течение трех рабочих дней - 26 мая, 7 и 15 июня 2022 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 6750 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокатам Разуваевой И.Н. в сумме 2250 рублей (л.д. 162) и Бимбаевой Ц-Д.Б. в сумме 12900 рублей (л.д. 164). Учитывая, что Рогачёв В.А. заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, не имеет, а также иждивенцев и детей у него нет, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с Рогачева В.А. в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что растительная масса - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 2,610 грамма (0,783 грамма вес гашишного масла), по вступлению приговора в законную силу, как вещество, запрещенное к обороту, должно быть уничтожено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением Рогачеву В.А, наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рогачёва Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Рогачёву В.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 04021384460, ИНН: 3812014524, КПП: 381201001, банк получателя: НБ Республика Бурятия/УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, счет: 40102810545370000068, БИК: 018142016, КБК: 188 116 031250 10 000 140, ОКТМО: 81701000.

Меру пресечения Рогачеву Вячеславу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Рогачёва Вячеслава Андреевича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Разуваевой И.Н. и Бимбаевой Ц-Д.Б., в общей сумме 21900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте: растительную массу - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 2,610 грамма (0,783 грамма - вес гашишного масла), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                      п/п                                                 А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                           А.О. Лебедев