Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-912/2023;) ~ М-928/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-85/2024 (2-912/2023)

УИД (42RS0022-01-2023-001116-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                          «14» февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вергизова Владимира Ильича к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вергизов В.И. обратился в суд к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с вышеназванным иском, просит суд: признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ***, общей площадью 827,0 кв.м, за ним, Вергизовым Владимиром Ильичом.

Свои требования мотивирует тем, что в ***, ранее: ***, расположено здание бывших механических мастерских, которое было построено и ранее принадлежало колхозу им.1 Мая, год постройки "ххх".

В "ххх" году он получил в собственность от колхоза «Им. 1 мая» вышеуказанное здание в счет принадлежащего ему имущественного пая, как члена колхоза, с частичным добавлением собственных средств в качестве доплаты.

Он добросовестно и открыто, уже 20 лет, пользуется выкупленным зданием с момента выкупа и по настоящее время, производит ремонт за свой счет; осуществил благоустройство территории. Однако до настоящего времени не может зарегистрировать свое право собственности на выкупленный объект, поскольку "ххх" продавец - колхоз «Им. 1 мая» ликвидирован на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской с ЕГРЮЛ от "ххх".

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года (в ред. от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, связанных в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.».

Претензий и спора со стороны третьих лиц по вышеуказанному помещению нет.

Ему необходимо узаконить право собственности на выкупленное помещение для регистрации права собственности в регистрационной службе в установленном порядке.

Истец Вергизов В.И. в судебное заседание, назначенное на 14.02.2024 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.3/.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа К.Е.А. в судебное заседание, назначенное на 14.01.2024 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Вергизова В.И. признает в полном объеме /л.д.84/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика К.Е.А. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика К.Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области К.Е.А.

2. Признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ***, общей площадью 827,0 кв.м, за Вергизовым Владимиром Ильичом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья                                                                       Н.В. Долгих