Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2019 ~ М-938/2019 от 13.05.2019

                                                                                   Дело № 2-1151/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              04 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севеловой И.Г. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Севелова И.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Ягуар Х-ТУРЕ, государственный регистрационный знак №. 03 февраля 2019 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех автомобилей:     ГАЗ - 3221, государственный регистрационный знак №, под управлением Севрюгина А.В., Ягуар Х-ТУРЕ, государственный регистрационный знак №, под управлением Севеловой И.Г., БМВ 750 LI, государственный регистрационный знак № под управлением Трофимова П.В. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ГАЗ - 3221, государственный регистрационный знак № - Севрюгин А.В., нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ - 3221, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, была застрахована в ООО «ПСА», полис серии МММ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ягуар Х-ТУРЕ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис ХХХ №. 14 февраля 20129 года Севелова И.Г. обратилась к АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Автомобиль Ягуар Х-ТУРЕ, государственный регистрационный знак №, был предоставлен на осмотр представителю страховой компании. Рассмотрев заявление, АО «Тинькофф Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате ДТП от 03 февраля 2019 года. Истица считает указанный отказ незаконным и необоснованным. Для определения соответствия механических повреждений на автомобиле Ягуар Х-ТУРЕ, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП от 03 февраля 2019 года и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Севелова И.Г. обратилась в ОО «Альтернатива». Из акта экспертного исследования № от 12 марта 2019 года следует, что с технической точки зрения, можно сделать вывод, что повреждения автомобиля Ягуар Х-ТУРЕ, государственный регистрационный знак №, могли быть образованы в результате ДТП от 03 февраля 2019 года. Расходы по проведению экспертизы составили 8 240 руб. 00 коп. Из экспертного заключения ООО «Альтернатива» № от 12 марта 2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар Х-ТУРЕ, государственный регистрационный знак №, с учётом износа и округления составляет 378 900 руб. 00 коп. Расходы по проведению данной экспертизы составили 3 605 руб. 00 коп. 22 марта 2019 года истица направила в адрес ответчика претензию с приложением экспертиз. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Таким образом, не возмещенной АО «Тинькофф Страхование» осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 378 900 руб. 00 коп. и расходы по проведению экспертиз составили 11 845 руб. 00 коп. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец имеет право требовать от ответчика выплаты неустойки и компенсации морального вреда. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Севелова И.Г. просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование»:

    - страховое возмещение в размере 378 900 руб. 00 коп.;

    - расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 845 руб.,

    - неустойку за период с 11 марта 2019 года по день вынесения решения суда из расчета 378 900 руб. х 1 % х количество дней не исполнения обязательства;

    - неустойку за период со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства из расчета 378 900 руб. х 1 % х количество дней не исполнения обязательства;

    - компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- штраф.

В ходе рассмотрения дела от Севеловой И.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска в рассматриваемом гражданском деле не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истице известны, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    принять от Севеловой И.Г. отказ от исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Севеловой И.Г. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                   Л.В. Зобова