Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 ~ М-690/2022 от 27.07.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 октября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-6449846040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61283,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 50383 рублей, просроченные проценты – 10900,53 рублей. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО2. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 61283,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2038,51 рублей.

Представитель истца в суд не явился.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, указав, что частично погасила задолженность.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, является гражданином Республики Украина, постоянно проживает в <адрес>. В связи с невозможностью извещения ответчика о дате и времени судебного заседания назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО7 иск не признал, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности, должна быть применена кредитная амнистия.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор путем подачи заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 50000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых.

ФИО6 была получена кредитная карта Сбербанка России. Он принял на себя обязательство возвращать кредит в срок, определяемый в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы обязательного платежа (п.2.5 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.59).

В соответствии с материалами наследственного дела №, к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются жена ФИО2 и сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из земельных участков, жилого дома, автомашин, стоимостью наследственного имущества свыше одного миллиона рублей (л.д.55-101).

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61283,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 50383 рублей, просроченные проценты – 10900,53 рублей.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО6 указанную задолженность. Ответчики расчет задолженности не опровергли, иного расчета в суд не представили. А также ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности наследодателя перед Банком.

Суд принимает расчет истца и устанавливает, что задолженность по кредитному договору составляет 61283,53 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленных в суд документов следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчика ФИО2, как наследника к имуществу ФИО6, направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7 просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям кредитного договора, кредит для совершения операций с использованием карты был предоставлен Банком в пределах лимита кредита, то есть в соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий, в связи с чем в силу пункта 2.3 на данные правоотношения распространяется срок возврата денежных средств на условиях "До востребования".

При этом, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчика ФИО2, как наследника к имуществу ФИО6, направлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с представленными сведениями по кредиту следует, что датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, которое перешло в собственность наследников, размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, наследники ФИО6 наследство после его смерти приняли, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-6449846040 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61283,53 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2038,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк (ФИО4 7707083893) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт 4619 518961) и гражданина Украины ФИО3 (регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов 2973323236) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-6449846040 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61283,53 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2038,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 21.10.2022