Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2024 (2-4943/2023;) ~ М-4032/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-562/24

УИД 52RS0012-01-2023-004641-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 марта 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Марголина В.Ю., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Санаторий Автомобилист» к Нахвальнову А.В. обязать выполнить договр подряда, о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Санаторий Автомобилист» обратился в суд с иском к Нахвальнову А.В. которым просит суд: обязать выполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. г. заключенного с ОАО «Санаторий «Автомобилист» по изготовлению лестницы, согласно эскиза, приложенного к договору (изготовить перила, изготовить и смонтировать ступеньки, покрасить готовую конструкцию) в срок 25 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по изготовлению лестницы по день полного исполнения обязательства по договору подряда от 16.06.2023г.

В обоснование иска указано, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда в соответствии с которым ответчик обязался в период до ДД.ММ.ГГГГ выполнить сварочные и монтажные работы по изготовлению и установке на территории ОАО «Санаторий «Автомобилист» лестницы (согласно эскиза, приложенного к договору) с покраской металлических и деревянных элементов.

Стоимость выполненной работы была определена сторонами в сумме 118 000 рублей. При этом, ОАО «Санаторий «Автомобилист» оплатил ответчику перед началом работ ДД.ММ.ГГГГ предоплату в сумме 59 000 рублей (т.е. в размере половины от стоимости выполненной работы).

Ответчик, выполнив часть от оговоренных договором работ (сварив каркас лестницы) от продолжения дальнейшей работы по непонятным для ОАО «Санаторий «Автомобилист» причинам отказался. На связь не выходит, работы по изготовлению перил, изготовлению и монтажу ступенек, покраски готовой конструкции, не выполняет.

    Представитель истца адвокат Марголин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нахвальнов А.В. иск признал в полно объеме.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему:

    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Нахвальнов А.В. исковые требования признал добровольно, давления на него не оказывалось, полностью понимает значение своего заявления о признании иска, других ходатайств не имеет.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Санаторий Автомобилист» к Нахвальнову А.В. обязать выполнить договор подряда, о взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать Нахвальнова А.В, выполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Санаторий «Автомобилист» по изготовлению лестницы, согласно эскиза, приложенного к договору (изготовить перила, изготовить и смонтировать ступеньки, покрасить готовую конструкцию) в срок 25 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Нахвальнова А.В, в пользу ОАО «Санаторий «Автомобилист» денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по изготовлению лестницы по день полного исполнения обязательства по договору подряда от 16.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

    Судья:                                А.Н. Кандалина