Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2022 ~ М-675/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1704/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000838-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильховой Л.И. к Падышеву С.И., Падышеву В.И. прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Вильховая Л.И. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Падышеву СИ., Падышеву В.И. о прекращении права пользования жилым помещением доме <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются её <данные изъяты>. Падышев В.И. выехал из спорного жилого дома в конце <данные изъяты> в связи с созданием собственной семьи, Падышев С.И. выехал из спорного жилого дома в начале <данные изъяты> к <данные изъяты>. Родственные отношения она сними не поддерживает. За <данные изъяты> ответчики не ухаживали, и она забрала <данные изъяты> к себе на Украину, где проживала длительное время. После смерти <данные изъяты> она вернулась в г. Чебоксары. Однако родственные связи с братьями возобновлены не были. Фактическое местожительство ответчиков ей неизвестно. Никакого участия в оплате за дом и коммунальные услуги ответчики не несут, фактически там не проживают. Лично она права пользования жилым помещением она не предоставляла. Полагает, что в связи с фактическим выездом ответчиков они прекратили право пользования спорным жилым помещением. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, совместного хозяйства с ней не ведут. Сохранять за ответчиками право пользования спорным жилым помещением она не желает.

Истица Вильховая Л.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Арсентьевой Е.В.

В судебном заседании представитель истицы Арсентьева Е.В. исковые требования с учётом уточнения поддержала.

Ответчики Падышев С.И., Падышев В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по указанному в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным с согласия представителя истицы рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вильховая Л.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> на основании заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Падышев С.И. зарегистрирован по <адрес>, ответчик Падышев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчики Падышев В.И., Падышев С.И. являются <данные изъяты> собственника спорного жилого дома Вильховой Л.И.

Из пояснений представителя истицы следует, что ответчики и истица общее хозяйство не ведут, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, за жилье и коммунальные услуги не оплачивают.

При таких обстоятельствах ответчики по отношению к собственнику спорной квартиры является бывшими членами семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истица не желает сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, истица Вильховая Л.И., как собственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ей прав, прекратить за ответчиками право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении судом не установлено.

С учётом изложенного, требования истицы о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением в доме <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вильховой Л.И. удовлетворить: прекратить за Падышевым В.И., Подашевым С.И. право пользования жилым помещением в доме <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.