Решение по делу № 1-9/2017 (1-267/2016;) от 19.12.2016

                                                                                                                   копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь                                                                              23 января 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К., Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, образование средне - специальное, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «в,г» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

          По постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяцев. По постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 1 месяца. По постановлению Альметьевскго городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 6 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут, Зиганшин Р.Р., находясь в магазине «Ваш дом», расположенного на втором этаже центрального универмага по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение сотовых телефонов, находящихся на витрине торгового зала под стеклом. С этой целью, Зиганшин Р.Р. в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца - консультанта торгового зала, самостоятельно открыв заднюю стенку витрины, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», стоимостью 12 952 рубля, сотовый телефон марки «Samsung Jl mini», стоимостью 4804 рубля, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Зиганшина Р.Р. индивидуальному предпринимателю ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 17 756 рублей. В последствии похищенные сотовые телефоны были изъяты и возвращены по принадлежности.

            Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на втором этаже торгового центра «Мир», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при себе у ранее ему незнакомой ФИО6 С этой целью, Зиганшин Р.Р. в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, тайно похитил из её сумки, находившейся при ней сотовый телефон марки «MEIZY MX», стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, а также чехол для документов, стоимостью 350 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Зиганшина Р.Р. потерпевшей ФИО6, имеющий небольшой материальный доход, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей. В последствии часть похищенного имущества, кроме чехла от сотового телефона, были изъяты и возвращены по принадлежности.

             Также, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, Зиганшин Р.Р., находясь в отделе «Одежда», расположенного на втором этаже центрального универмага по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств из барсетки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО7, находящейся на прилавке вышеуказанного отдела. С этой целью, Зиганшин Р.Р. в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и находившейся с ним ФИО4, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, тайно похитил из-за прилавка, находившиеся в барсетке денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Зиганшина Р.Р. индивидуальному предпринимателю ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Зиганшиным Р.Р. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, в отношении Зиганшина Р.Р. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зиганшин Р.Р. виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             В судебное заседание потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, согласно заявлениям, имеющихся в материалах дела, потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Зиганшина Р.Р., поддержанное его защитником, учитывая мнения потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Зиганшину Р.Р. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Зиганшина Р.Р.:

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (1-ый эпизод);

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (2-ой эпизод);

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3-ий эпизод).

При назначении наказания подсудимому Зиганшину Р.Р. суд, исходя из требований статей 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Зиганшина Р.Р., отношение его к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зиганшина Р.Р. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного (1-ый эпизод), частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного (2-ой эпизод), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, беременность сожительницы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Зиганшина Р.Р. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ (1-3 эпизоды), суд относит рецидив преступлений.

Зиганшин Р.Р. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> отрицательно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.    На учетах в учреждениях здравоохранения Зиганшин Р.Р. состоит в Чистопольском психиатрическом кабинете с диагнозом «органическое расстройство личности» (т.1 л.д.25, 45).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

            Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

           Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Зиганшиным Р.Р. преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и в короткий промежуток времени с момента освобождения, вновь совершил умышленные преступления, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания только в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

            В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Зиганшину Р.Р. в исправительной колонии строгого режима.

           Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и его социальное, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать Зиганшину Р.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    По делу потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск в сумме 2500 рублей, а потерпевшей ФИО7 гражданский иск в сумме 8200 рублей к подсудимому Зиганшину Р.Р. о возмещении имущественного вреда. В судебном заседании подсудимый Зиганшин Р.Р. исковые требования признал.

             В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО6 частично, а потерпевшей ФИО7 в полном объеме.

    Суд, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО6 исходит из того, что ущерб в сумме 1000 рублей, причиненный в результате хищения чехла телефона подлежит удовлетворению, между тем не находит оснований для рассмотрения и удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО6 о возмещении ей денежных средств в сумме 1500 рублей, затраченных ею на восстановление похищенных у нее документов, полагая, что решение о возмещении указанного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

      Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев (1-ый эпизод);

            - по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

            - по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно Зиганшину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

             Ранее избранную в отношении Зиганшина Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

           Срок отбывания наказания Зиганшиным Р.Р. исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зиганшина Р.Р. в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, в пользу ФИО7 - 8200 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба.

Гражданский иск о взыскании с Зиганшина Р.Р. денежных средств в сумме 1500 рублей в пользу ФИО6 - оставить без рассмотрения, оставив рассмотрение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

         - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», имей: № и сотовый телефон марки «Samsung Jl mini», имей: №, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить у потерпевшего;

- сотовый телефон марки «MEIZY MX» и личные документы ФИО6, находящегося на хранении у потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей;

- «CD-R» - диск с видеозаписью с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, «DVD-R - диск с видеозаписью с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

       Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Зиганшина Р.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зиганшиным Р.Р., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконферен-связи.

       Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

                            Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского                                               Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.