Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2023 (1-1294/2022;) от 30.11.2022

                                                                       № 1-351/2023

                                                     24RS0032-01-2022-005580-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                  05 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Федоровой И.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО6,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее техническое образование, являющейся инвалидом 2 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>, сек. 6, ком. 2, 3, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                 Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

                 Согласно обвинительному заключению, 17.11.2022 в ночное время, но не позднее 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 проходили мимо <адрес>, где ФИО1 попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Р30 Lite», принадлежащий последнему, для осуществления звонка. Потерпевший №1 передал свой сотовый телефон ФИО1, которая, взяв телефон в руки, стала осуществлять звонки, в этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник умысел на хищение данного телефона, реализуя который, она ввела в заблуждение Потерпевший №1, удерживая его сотовый телефон в руке, попросила Потерпевший №1 подождать ее возле указанного дома. Потерпевший №1, введенный в заблуждение, полагая, что последняя скоро вернется, остался ожидать ФИО1 по указанному выше адресу.

                  Продолжая действовать в рамках своего умысла, ФИО1, удерживая в руке сотовый телефон Потерпевший №1, зашла за угол <адрес>, после чего скрылась, тем самым путем обмана, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Huawei РЗО Lite», стоимостью 6 000 руб., с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она перед ним извинилась, возместила причиненный вред в полном объёме, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, потерпевшему возвращен телефон в этот же день, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что все правовые основания для его удовлетворения имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимая не судима.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, заявившего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

           Вещественные доказательства: детализацию звонков, залоговый билет – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Huawei Р30 Lite» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                           Т.Ю. Гридасова