Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-224/2023 от 06.02.2023

Дело № 4/16-224/2023                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 17 марта 2023 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заедания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

осужденного Колышкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Колышкина Максима Ивановича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Колышкин М.И. осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 10.08.2021 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.07.2021.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Колышкин М.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из характеристики администрации ИУ: осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера в составе отряда, лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативы в них не проявляет, делает для себя слабые положительные выводы, пользуется библиотечным фондом ИУ, в кружках по интересам не состоит, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, имеет 6 поощрений и 1 взыскание.Вместе с тем, не смотря наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Колышкин М.И. отбывая наказание с 2021 года, поощрения получал нестабильно (всего получил 6 поощрений в 2022 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был подвергнут дисциплинарному взысканию.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии тенденции к исправлению в последний год, не дает оснований полагать, и не позволяет суду считать поведение Колышкина М.И. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления. При этом, учитывая данные о личности Колышкина М.И., суд считает,что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Колышкин М.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Колышкину Максиму Ивановичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья              О.А. Ситникова