Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2022 от 14.06.2022

Материал № 4/16-156/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2022 г.                                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием исполняющего обязанности Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Неустроева А.И.,

осужденного Лыскова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Лыскова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        Лысков В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

        Осужденный Лысков В.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, осужденный Лысков В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Участие в мероприятиях воспитательного характера принимает по мере возможности, является читателем библиотеки. Из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает должные выводы. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Социально-полезные связи не утрачены. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Лысков В.В. над повышением общеобразовательного уровня не работает, в период отбывания наказания обучение в профессиональном училище не проходил, в кружковой работе не участвует, в общественной жизни отряда и колонии участие не принимает, не поощрялся, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Лыскову В.В. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Лыскова Владимира Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                       Н.Н. Хорошева