Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2020 ~ М-304/2020 от 07.09.2020

Дело №2- 325\2020

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 06 ноября 2020 года

Дело по иску ООО «Феникс» к Герус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком АО «Связной Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88308,92 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 2849,27 руб..

           Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Герус В.А. и АО «Связной Банк» (далее- Банк) был заключен кредитный договор № Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

              В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс».

            Ответчик Герус В.А. в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

            Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            Судом установлено, что АО «Связной Банк» с Герус В.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №       о предоставлении кредита на сумму 40 000 рублей под 36,0% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается представленными истцом документами.

             В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что по условиям заключенного сторонами договора были установлены порядок пользования кредитом и его возврата.

            Требования по взысканию задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.            Согласно представленным истцом документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 88308,92 руб., из которых: просроченная ссуда- 41141,02 руб., проценты на непросроченный основной долг- 44117,90 руб., комиссия - 800 рублей, 2250 рублей - штрафы.

            Судом отмечается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение истца к мировому судье судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению Герус В.А. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

          Иск в Тюкалинский городской суд Омской области ООО «Феникс» был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Герус В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          Как указано в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом отмечается, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, дети и супруги наследодателя.В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

           Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу.

           Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Нотариусом нотариального округа <адрес> суду была представлена ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что наследственное дело после смерти Герус В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

         Судом не было установлено при рассмотрении дела наличие права собственности умершей Герус В.А. на какое- либо движимое имущество, как- то транспортные средства или самоходную технику.

          Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Герус В.А. на недвижимое имущество- дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом судом не было установлено, что какие- либо действия по принятию данного имущества умершей осуществлялись кем- либо, таковых сведений при рассмотрении дела судом получено не было.

           Таким образом, оценивая изложенное выше, судом делается вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.                    

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

             ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88308 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░