Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

№2-1281/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Вахниной ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего -Дата- года заемщика Вахниной Г.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ в размере 98 807,20 рублей, мотивировав свои требования тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в указанном выше размере, подлежащая взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При обращении в суд с иском представителем истца в соответствии со ст.41 ГПК РФ представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в случае установления такового судом, что следует из текста иска.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Вахнина Г.В. умерла -Дата- года.

Согласно материалам дела в соответствии с данными ЕГРН Вахниной Г.В. принадлежит объект недвижимости по адресу г. Ижевск... (жилое помещение, доля в праве №

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя Вахниной Г.В. открыты два счета, на которых имеются денежные средства в общем размере 104,25 рублей.

Сведения о наследниках не предоставлены, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Спорное наследственное имущество (выморочное имущество) в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации (денежные средства) и муниципального образования (недвижимое имущество).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая вид выморочного имущества и отсутствие наследников, принявших наследство Вахниной Г.В., суд приходит к выводу, что наследниками спорного имущества является Российская Федерация и муниципальное образование – город Ижевск.

С учетом характера спорных правоотношений, безусловного субъективного права истца на определение ответчика, как обязанного лица, нахожу ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, замене подлежит ранее заявленный ответчик - наследственное имущество Вахниной Г.В. – на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области (426076, г. Ижевск, ул.Пушкинская, 148) и Администрацию г. Ижевска (г. Ижевск, ул.Пушкинская, 278).

Изучив материалы дела, суд также приходит к выводу о наличии оснований для передачи по подсудности находящегося в производстве дела по месту нахождения ответчика в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Исковое заявление к потенциальному наследнику умершего подано истцом в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В свою очередь, территориальное место нахождения одного из надлежащих ответчиков – Первомайский район г. Ижевска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска УР, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Индустриальном районном суде г. Ижевска УР не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, считать ответчиками по делу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области и Администрацию г. Ижевска.

Направить настоящее гражданское дело в Первомайский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                В.Ю. Суворова