Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2022 ~ М-985/2022 от 25.02.2022

    Дело № 2-3264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                                      город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя ответчика –адвоката СЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хертек Чодураа Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ХЧВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2016 г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее также – займодавец, Банк) и ХЧВ (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 78 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

05.09.2019 между Банком и ОООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт», после чего 18.09.2019 г. заключено дополнительное соглашение к этому договору о переходе прав требования в дату заключения этого соглашения.

              18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-1809/19, по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору с ответчиком.

             Задолженность ответчика на 01.02.2022 составляет 143403,49 рублей, в том числе: основной долг – 71246,59 рублей, проценты за пользование займом – 65113,63 рублей, прочая задолженность – 7043,27 рублей.

              Просит взыскать с ответчика в пользу истца 143403,49 рублей в счет задолженности по кредитному договору, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 22,55% годовых, начиная с 2 февраля 2022 года по дату фактического погашения кредита, 4068,07 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

              В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика дело рассматривается в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием назначенного ей в качестве представителя адвоката, поскольку по месту регистрации дом снесен.

В судебном заседании представитель ответчика – адвоката СЕВ, действующий по ордеру, с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения, пояснив, что копии не заверены, необходимы документы приказного производства, есть два договора уступки, однако отсутствуют документы их оплаты, не представлено доказательств исполнения договоров уступки прав требований, истец не доказал свое право требований задолженности.

              Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между АО «ОТП Банк» и ХЧВ заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 78 000 рублей под 22,55% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету, тогда как в установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

05.09.2019 между Банком и ОООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт», после чего 18.09.2019 г. заключено дополнительное соглашение к этому договору о переходе прав требования в дату заключения этого соглашения.

              18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-1809/19, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору с ответчиком.

              Договоры уступки прав требования не противоречат закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору.

             Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           Согласно материалам дела, задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2022 составляет 143403,49 рублей, в том числе: основной долг – 71246,59 рублей, проценты за пользование займом – 65113,63 рублей, прочая задолженность – 7043,27 рублей.

             Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

             При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 143403,49 рублей, в том числе: основной долг – 71246,59 рублей, проценты за пользование займом – 65113,63 рублей, прочая задолженность – 7043,27 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в силу закона у истца есть право требовать взыскания процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

    Поскольку размер процентов определен договором займа, а закон допускает взыскание процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 22,55% годовых, начиная с 2 февраля 2022 года по дату фактического погашения кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

              В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4068,07 рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) к ХЧВ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХЧВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 143 403 рубля 49 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 4 068 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ХЧВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 22,55% годовых, начиная со 2 февраля 2022 года по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             С.Н.Жибинов