Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2022 от 19.07.2022

Дело №5-165/2022

10RS0014-01-2022-000834-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61                 19 июля 2022 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина Шпакова В. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 июля 2022 года Шпаков В.С. 18 июля 2022 года в 14:28, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, упирался, толкался, хватался за двери служебного автомобиля, хватался за форменное одежду, нецензурно выражался, пытался убежать, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Шпаков В.С. вину в содеянном признал.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Шпакова В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Шпакова В.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 18 июля 2022 года в 14:28, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, упирался, толкался, хватался за двери служебного автомобиля, хватался за форменное одежду, нецензурно выражался, пытался убежать, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. К числу таких мер положения статьи 27.2 КоАП РФ относят доставление.

Соответствующее законное требование сотрудника полиции Шпаковым В.С. было проигнорировано, в силу чего квалификацию содеянного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделанную административным органом, судья находит правильной.

Смягчающими ответственность Шпакова В.С. обстоятельством судья считает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Шпаков В.С. привлекался к административной ответственности за административное предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шпакову В.С. административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает.

Административное наказание в виде административного штрафа судья полагает не отвечающим целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, поскольку назначение такого наказания постановлением от 14 мая 2022 года не привело к достижению целей административного наказания, и Шпаков В.С. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шпакова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров