Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-433/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почемкина Ф.Н. к Иванову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Почемкин Ф.Н. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Иванову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74794 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 рубля.

Истец Почемкин Ф.Н. и его представитель В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик - Иванов И.Н. и его представитель О., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо - представитель ООО «РСО «Евроинс» в лице филиала ООО «РСО «Евроинс» в Чувашской Республике, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Почемкин Ф.Н. и его представитель В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Заявление от стороны истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Почемкина Ф.Н. к Иванову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Почемкиным Ф.Н. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2444 рубля (л.д. 3).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Почемкина Ф.Н. к Иванову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Почемкину Ф.Н. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

Судья                                                                                                  Т.А. Яковлева