Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2021 от 08.02.2021

Дело №2-1601/2021

УИД 21RS0023-01-2020-006350-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

с участием представителя истца Никишиной А.А., действующей на основании доверенности от дата,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разина ФИО7 к Ивановой ФИО8, Иванову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Разин ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой ФИО11 и Иванову ФИО12 о взыскании солидарно долга по договору займа от дата в размере 400 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 60 196 руб. 72 коп. и далее с дата процентов за пользование займом на остаток суммы долга, исходя из ------% в месяц до момента возврата долга, процентов на сумму долга за период с дата по дата в размере 7 027 руб. 32 коп. и далее с дата, исходя из ключевой ставки Банка России на остаток долга по день уплаты, а также судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Разиным С.С. (займодавец) и Ивановой И.А. (заемщик) заключен договор займа -----, согласно п. 1.1 которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем (передал в собственность заемщику) денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном договором займа, то есть до дата (п. 4.3). Получение денежных средств подтверждается распиской ФИО2 дата Разиным С.С. как займодавцем заключен договор поручительства с ФИО3 как поручителем по договору займа ----- от дата. По условиям договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 ее обязательств по договору займа ----- от дата. Взятое на себя обязательство ФИО2 в срок не исполнено, денежные средства в срок не возвращены. По условиям договора проценты за пользование займом установлены в 3,5% в месяц (п. 1.2 договора), в случае задержки возврата суммы займа и процентов по нему невозвращенная сумма индексируется (увеличивается) на размер ------ к ней в месяц. дата истцом в адрес ответчиков направлено требование (претензия) об оплате суммы задолженности и процентов, которое ответчиками оставлено без удовлетворения. Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 60 196 руб. 72 коп. и далее с дата проценты за пользование займом на остаток суммы долга, исходя из ------% в месяц до момента возврата долга, проценты на сумму долга за период с дата по дата в размере 7 027 руб. 32 коп. и далее с дата проценты исходя из ключевой ставки Банка России на остаток долга по день уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата постановлено:

«Взыскать солидарно с Ивановой ФИО13 и Иванова ФИО14 в пользу Разина ФИО15 по договору займа ----- от дата и договору поручительства от дата основной долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., предусмотренные договором займа проценты за период с дата по дата в размере 60 196 руб. 72 коп. и далее, начиная с дата, проценты на остаток суммы долга, исходя из ------ %, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства в срок, предусмотренный в договоре займа ----- расписке от дата, за период с дата по дата в размере 7 027 руб. 32 коп. и далее, начиная с дата, исходя из ключевой ставки Банка России на остаток долга по день уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 руб.»

дата в суд поступило заявление ответчика Ивановой И.А. об отмене заочного решения, которое было удовлетворено определением от дата.

После отмены заочного решения истец исковые требования не изменял.

Таким образом, разрешению по существу подлежат следующие исковые требования:

о взыскании с ответчиков солидарном порядке долга по договору займа от дата в размере 400 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 60 196 руб. 72 коп. и далее с дата процентов за пользование займом на остаток суммы долга, исходя из 5,5% в месяц до момента возврата долга, процентов на сумму долга за период с дата по дата в размере 7 027 руб. 32 коп. и далее с дата, исходя из ключевой ставки Банка России на остаток долга по день уплаты, а также судебных расходов.

Истец Разин С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Никишина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что денежные средства в погашение задолженности и судебных расходов со стороны ответчиков не поступили.

Ответчики Иванова И.А. и Иванов Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из п.3 ст. 339 ГК РФ следует, что договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Форма договора поручительства определена в ст. 362 ГК РФ и предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, согласно договору займа ----- от дата ФИО1 как заимодавец предоставил ФИО2 как заемщику заем в размере 400 000 руб. на четыре месяца с обязательством заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа до дата.

Проценты за пользование займом установлены в размере ------% в месяц (п.1.2), в случае задержки возврата суммы займа и процентов по нему несвоевременно возвращенная сумма индексируется на размер 2% к ней в месяц (п.1.3).

Займ предоставляется под залог транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности, и поручительство физического лица ФИО3

Договором определен порядок предоставления займа, а именно заимодавец предоставляет заем наличными денежными средствами в день подписания договора, по факту получения денежных средств заемщик выдает заимодавцу расписку (п.п. 2.1 – 2.3).

Пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрено, что заемщик производит возврат суммы займа до дата и оплачивает проценты: за первые три месяца пользования займом в размере 42 000 руб. в день подписания договора займа, последующие проценты не позднее 22 числа каждого месяца.

При нарушении срока, указанного в п.п. 4.3 и 4.4. договора заимодавец направляет в адрес заемщика письмо, на основании которого заемщик производит возврат заемных денежных средств в полном объеме (п. 5.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.2).

С учетом подписания обеими сторонами договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере 3,5% в месяц (42% годовых) до дата, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа в срок с дата проценты установлены в размере 5,5% в месяц (66% годовых). По представленным истцом сведениям ответчиком Ивановой И.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа в полном размере с определенными в договоре процентами не возвращена.

Заключенным дата между Разиным С.С. как заимодавцем и Ивановым Д.А. как поручителем договором поручительства по договору займа ----- от дата установлен предмет договора – обязательство поручителя отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед заимодавцем по договору займа ----- от дата, по которому Разин С.С. как заимодавец предоставляет Ивановой И.А. как заемщику денежные средства в размере 400 000 руб, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, установленным договором займа. Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа ----- от дата в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа, а также законодательством РФ в части выполнения денежных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 2.1).

Как указано в п. 2.3 договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства перед заимодавцем, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или заемщика.

Согласно расписке от дата Иванова И.А. получила от Разина С.С. денежные средства в размере 400 000 руб. по договору займа ----- от дата на срок до дата под 3,5% в месяц.

Из копии направленной истцом ответчикам претензии от дата, представленной истцом к исковому заявлению следует, что ФИО2 как заемщик свои обязательства по оплате процентов за пользование займом исполняла только до августа 2020 года; начиная с августа 2020 года, проценты за пользование займом не уплачивались. Проценты за пользование займам за период с дата по дата год, исходя из ставки 2% в месяц, составили 24 131 руб. 15 коп., проценты за пользование займом за период с дата02 года по дата, исходя из ставки 5,5% в месяц, составили 31 016 руб. 39 коп., всего сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составила 55 147 руб. 54 коп. В претензии истец указал о применении положений ст. 395 ГК РФ к просроченному долгу и размер процентов в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата составил 6 562 руб. 84 коп. В претензии общая сумма задолженности указана в размере 461 710 руб. 38 коп., которая состоит из суммы займа 400 000 руб., процентов за пользование займом 55 147 руб. 54 коп., процентов на сумму долга 6 562 руб. 84 коп., которую истец требует вернуть в течение 7 дней с момента получения требования.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за период с дата по дата (50 дн.) в размере 36 065 руб. 57 коп. по формуле: 400 000 руб. (сумма займа) х 50 / 366 х 66% = 36 065 руб. 57 коп. По расчету истца основная сумма долга ответчиком не оплачена, выплачены проценты за предыдущий период пользования займом, при этом в иске поставлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 60 196 руб. 72 коп. и далее, начиная с дата, проценты на остаток суммы долга, исходя из 5,5 % в месяц до момента возврата долга.

Расчет ответчиками не опровергнут.

Проверяя расчет, суд принимает во внимание, что расчет ответчиком не опровергнут, размер основного долга и процентов соответствует взятым ответчиком обязательством пользования денежными средствами с условием выплаты процентов, исходя из ставки 3,5% в месяц, что составляет 42% годовых (за период с дата до дата) и, начиная с дата, 5,5% в месяц, то есть 66% в год.

Согласно договору за период с дата по дата размер процентов за пользование займом составляет 56 000 руб.: 400 000 руб. х 122 / 366 х 42 % = 56 000 руб.

Из условий договора и представленных сведений о его частичном исполнении следует, что при заключении договора ответчик Иванова И.А. оплатила проценты за пользование займом в размере 42 000 руб., тем самым за период с дата по дата остаток суммы начисленных процентов составил 10 000 руб., при этом дата ответчиком Ивановым Д.А. оплачено 14 000 руб., то есть за данный период проценты уплачены полностью, остаток в счет уплаты за следующий период составил 4 000 руб.

С дата по дата с учетом внесенных дата, дата и дата денежных средств размер задолженности по начисленным процентам, исходя из процентной ставки 5,5 % в месяц (66 % годовых) составил 62 426 руб. 23 коп.

------	------	------	------
------	------	------	------

------	------	------	------	------
------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------
------

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Необходимых условий для того, чтобы суд вышел за пределы заявленных требований, по данному спору не имеется, в связи с чем судом принимается расчет представленный истцом.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики не исполнили, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает в пределах исковых требований с ответчика полученные от истца денежные средства.

С учетом содержания договора займа, договора поручительства, расписки, выплаты ответчиком истцу денежных средств в период с дата по дата, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 36 065 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 7 027 руб. 32 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

Проверяя обоснованность требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В договоре займа ----- от дата и расписке от дата оговорен срок возврата денежных средств – дата, и при применении положений Гражданского кодекса РФ по неустойке учитывается оговоренный срок возврата займа – дата, то есть, исходя из условий договора, неустойка подлежит взысканию с дата – с даты, следующей за днем окончания действия договора, при этом истцом указана более поздняя дата для взыскания процентов – дата.

Правильность расчета неустойки истцом с учетом процентной ставки, действующей на определенный период, проверен, и суд соглашается с расчетом истца о начислении неустойки за период с дата по дата в размере 7 027 руб. 32 коп.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований считать неустойку, начисленную за просрочку платежей за период с дата по дата в размере в размере 7 027 руб. 32 коп., несоразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки за возникновение просроченной задолженности последствиям нарушения обязательства, ответчики не представили.

Таким образом, требование Разина С.С. о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

С дата по день фактической оплаты долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом действующей на соответствующий период ставки Банка России.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик Иванова И.А. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по нему и возникновению солидарного обязательства ответчика Иванова Д.А., исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 872 руб. подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Чувашия ВВБ 8613/4 от дата, номер документа 9703998468, тем самым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 872 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ивановой ФИО16 и Иванова ФИО17 в пользу Разина ФИО18 по договору займа ----- от дата и договору поручительства от дата основной долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., предусмотренные договором займа проценты за период с дата по дата в размере 60 196 руб. 72 коп. и далее, начиная с дата, проценты на остаток суммы долга, исходя из 5,5 %, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства в срок, предусмотренный в договоре займа ----- расписке от дата, за период с дата по дата в размере 7 027 руб. 32 коп. и далее, начиная с дата, исходя из ключевой ставки Банка России на остаток долга по день уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата