Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2023 ~ М-1821/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2425/2023 74RS0017-01-2023-002365-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Баториной Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Баториной С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Баториной С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. За пользование суммой займа должник обязался уплатить кредитору 1 % в день от суммы займа. Для полу­чения займа Баторина С.В. подала заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации, договор подписан Баториной С.В. путем введения индивидуального кода АСП (аналог собственноручной подписи). Баторина С.В. свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования кредитора ООО МКК «Академическая» к должнику Баториной С.В. по до­говору займа № переданы ООО «Право Онлайн». Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баториной С.В. задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 52).

Ответчик Баторина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом (л.д. 55).

<данные изъяты>

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом c ограни­ченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и Баториной С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней. Путем перечисления суммы займа на банковскую карту № в TINKOFF BANK (л.д. 9-10).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предо­ставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 3655 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Полная стоимость займа составляет 365 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременным платежом в день возврата займа в размере 29 900 руб., из них 23 000 руб. - сумма зай­ма, 6 900 руб. - сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона.

Факт заключения договора займа на указанных условиях и в указанном порядке ответчиком не оспорен.

На основании ст.ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Академическая» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства по договору займа № предоставлены Баториной С.В. на реквизиты карты, указанные ею при заключении договора займа в размере <данные изъяты> руб. через платежную систему Payler, что подтверждается доку­ментом о перечислении денежных средств № (л.д. 31).

Со стороны Баториной С.В. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнялись, задолженность не была погашена, что подтверждено расчетом задолженность (л.д. 7), доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 26 оборот), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно Приложению № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) к ООО «Право онлайн» перешло право требования с Баториной С.В. задолженности по договору займа № в размере 38429 руб. 32, из которых 18000 руб. – основной долг, 769 руб. 32 коп. – неустойка, 19 660 руб.– проценты по договору займа.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать, связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (п. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что уступка прав требования произведена ООО «Право онлайн» в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «Право онлайн» возникло право требовать с Баториной С.В. взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баториной С.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 400 руб. (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Баториной С.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. (л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 30, 50).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Право онлайн» представлен расчет, из содержания которого следует, что общий размер задолженности Баториной С.В. составляет 52 400 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34 40 руб. (л.д. 7).

Проверив представленный истцом расчет, с учетом Указания Банка России от 28.02.2022 N 6077-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», суд полагает, что расчет является верным.

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

С учетом изложенного, с Баториной С.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 772 руб. (л.д. 3,4).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн», понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Баториной С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Баториной Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Баториной Светланой Вячеславовной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52400 (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей, в том числе основной долг в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик Баторина Светлана Вячеславовна, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>