Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 (2-2671/2023;) ~ М-2521/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-354/2024 (2-2671/2023)

УИД 19RS0002-01-2023-003851-08

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко О.А. к Еремеевой С.М. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко О.А. обратилась в суд с иском к Еремеевой С.М. о признании права собственности на транспортное средство HONDA H-RV, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***, модель, № двигателя – ***, кузов № ***, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 900 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от 5 мая 2022 года Сидоренко О.А. передала в долг Еремеевой С.М. 470 000 руб. со сроком возврата до 5 мая 2023 года, однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. 5 мая 2023 года сторонами заключено соглашение об отступном, в счет возврата 470 000 руб. ответчик передает истцу указанный автомобиль HONDA H-RV, 2004 года выпуска. В установленный соглашением об отступном месячный срок истец не передала транспортное средство, а врученная 10 июня 2023 года претензия о передачи автомобиля оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 29 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Еремеев В.В.

В судебное заседание истец Сидоренко О.А., ответчик Еремеева С.М., третье лицо Еремеев В.В., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), стороны просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик также указала в заявлении, что согласна на передачу транспортного средства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2023 года между Сидоренко О.А. и Еремеевой С.М. заключен договор займа, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 470 000 руб. со сроком возврата до 5 мая 2023 года.

*** сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик передает в счет погашения суммы займа в размере 470 000 руб. истцу автомобиль HONDA H-RV, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***, модель, № двигателя – ***, кузов № ***.

Срок передачи названного имущества определен в течение одного месяца с даты подписания соглашения (пункт 4.1 соглашения).

10 июня 2023 года Сидоренко О.А. вручила Еремеевой С.М. претензию, в которой потребовала добровольно передать HONDA H-RV, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***, модель, № двигателя – ***, кузов № ***, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд.

Обращаясь в суд с иском, Сидоренко О.А. ссылалась на то, что до настоящего момента Еремеевой С.М. не передано транспортное средство, указанное в соглашении об отступном от 5 мая 2023 года.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Черногорску собственником автомобиля HONDA H-RV, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***, является Еремеев В.В. на основании договора от 5 февраля 2021 года.

Еремеев В.В. и Еремеева С.М. с 16 сентября 1983 года состоят в зарегистрированном браке.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

На основании статьи 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2-5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Если по соглашению сторон в качестве отступного передано недвижимое имущество, однако должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, кредитор вправе потребовать осуществления такой регистрации (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 551, абзац второй пункта 1 статьи 556 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) от 24 апреля 2019 года, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Из искового заявления, а также представленных в материалы дела доказательств усматривается, что автомобиль HONDA H-RV, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – *** не передан должником кредитору, по сведениям ОМВД России по г. Черногорску по состоянию на 20 февраля 2024 года автомобиль по прежнему значится за Еремеевым В.В.

Таким образом, поскольку должник Еремеева С.М. не осуществила факультативное предоставление, то есть не предоставил отступное в установленный месячный срок, кредитор Сидоренко О.А. вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства по договору займа, но не предоставления отступного.

При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности на транспортное средство HONDA H-RV, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – *** за Сидоренко О.А. не имеется и в удовлетворении иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Сидоренко О.А. о признании права собственности оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения ей понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сидоренко О.А., паспорт ***, к Еремеевой С.М., паспорт ***, о признании права собственности, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Судья                                        С.П. Немков